Question pour un Hamoniac.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Quelle est la différence entre le sexe et l'art? L'art n'est il pas une forme de sexualité, et la sexualité, une forme d'art?

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Attention, il convient sur ce sujet d'être plus rigoureux dans la terminologie.

L'art, nous en conviendrons, c'est comme faire l'amour: c'est un échange, une relation de complicité, de don, d'acception, et encore de don, et de donner, et de recevoir. L'art, c'est une forme de jouissance collective, c'est l'émotion toute pure qui va du pinceau à la toile, de popole à germinette, du Je au Tu. De même qu'il existe différentes positions, l'on saurait dénombrer différents courants artistiques, et une analyse comparative sérieuse pourait tendre à mettre en exergue ces analogies. A titre d'exemple, on peut ainsi supposer que le missionnaire tient du classicisme, la sodomie de l'antiquité tardive, la soirée étudiante - avec cette profusion de bras, de jambes, de textures et de poils - du baroque.
Cela étant, et j'insiste, l'art n'a rien à voir avec la masturbation, parce que la masturbation est une chose égoïste et basse qui ne tient aucun compte de l'échange, de l'acte de don et d'acception, de donner et de recevoir, de partager, et encore de donner et d'accepter... Cela n'a strictement rien à voir, aussi, que l'on ne vienne plus me dire que les artistes sont des fumistes ou des branleurs - odieuse contre vérité ! - ce sont tout juste des mal baisés.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Tu donnes à "acception", une acception qui n'a pas notre acceptation.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Et cette syncope bien involontaire, cette paronymie impromptue, a pourtant le mérite de ne rien changer à l'acception générale de ma phrase: c'est - je crois - tout l'avantage que l'on peut tirer à écrire des choses qui ne veulent rien dire à la base.