grydou
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 1781
Localisation: 95
|
|
unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Ven Sep 28, 2007 12:21 pm Sujet du message:
ouai je viens d'entendre cela aussi .. pas cool.
|
Sofiiiii
Admin
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
|
Posté le: Ven Sep 28, 2007 17:29 pm Sujet du message:
Les gens sont cons, c'est la vie !
Dans ma famille, quand nous voulons un ptit compagnon, c'est à la SPA direct
que nous allons ! Autant rendre heureux un ptit malheureux tant qu'à faire !
|
biboune
Membre
Sexe:
Inscrit le: 23 Aoû 2005
Messages: 411
Localisation: saône et loire
|
Posté le: Ven Sep 28, 2007 17:56 pm Sujet du message:
oui je suis d'acc avec toi sofi
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Dim Jan 20, 2008 18:49 pm Sujet du message:
vous préférerez sans doute qu'ils les gardent alors que s'ils s'en
débarassent c'est qu'ils sont incapables de s'en occuper correctement (et p-e
même les maltraiter).
oui, il fallait réfléchir au départ mais là, ils les ont déjà et avec
les événements récents, les gens se rendent p-e compte qu'ils ne maitrisent
pas si bien leur animal de compagnie et qu'ils ne pourraient pas faire face à
ce genre de situation.
|
Invité
|
Posté le: Lun Jan 21, 2008 17:54 pm Sujet du message:
C'est vrai que c'est dégueu d'en prendre pour les abandonner en suite !
|
grydou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 1781
Localisation: 95
|
Posté le: Ven Fév 01, 2008 16:01 pm Sujet du message:
[quote="darkdays"]vous préférerez sans doute qu'ils les gardent alors que
s'ils s'en débarassent c'est qu'ils sont incapables de s'en occuper
correctement (et p-e même les maltraiter).quote]
dans ce cas là tu réfléchi avant de prendre un chien tu te dit que c'est
pour 10 ans AU MINIMUM et surtout tu l'achéte pas à noel croyant faire un
beau cadeau
faut arrêter d'être con ta peur de pas assumer un chien , bah tu n'en prend
pas
|
Miss Champ
Membre
Sexe:
Inscrit le: 14 Déc 2007
Messages: 222
Localisation: Meudon
|
Posté le: Ven Fév 01, 2008 16:15 pm Sujet du message:
De toute façon, toutes les excuses sont bonnes pour ce débarrasser d'un
animal et comme on les laisse faire, pourquoi se gêner.
La plupart seront euthanasiés (mais ça la SPA ne le dit pas et elle fait ce
qu'elle peut) ou remit à des laboratoires.
Au risque de choquer certains, un voisin de ma soeur à vendu son pitt à un
véto qui lui la revendu à un laboratoire, c'est pas honteux ça.
Sinon je suis d'accord avec Dardays, je préfère encore qui les remettent à
une association que de savoir qu'ils seront maltraités voire tués et aussi
ok avec Grydou, si tu ne peux pas assumer un chien, ben t'en prends pas, c'est
pas plus compliqué que ça.
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Lun Fév 04, 2008 04:05 am Sujet du message:
qu'est ce qui vous a échappé dans
| darkdays a
écrit: | vous préférerez sans
doute qu'ils les gardent alors que s'ils s'en débarassent c'est qu'ils sont
incapables de s'en occuper correctement (et p-e même les maltraiter).
oui, il fallait réfléchir au départ mais
là, ils les ont
déjà et avec les événements récents, les gens se rendent
p-e compte qu'ils ne maitrisent pas si bien leur animal de compagnie et qu'ils
ne pourraient pas faire face à ce genre de situation. |
donc on est d'accord.
et je mettais l'accent sur une situation avec le "mal déjà fait" et en
évoquant l'option la moins cruelle.
|
grydou
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 06 Juin 2007
Messages: 1781
Localisation: 95
|
Posté le: Mar Fév 05, 2008 17:07 pm Sujet du message:
autant pour moi darkdays je ne SOUHAITE pas de dispute sur ce sujet....
|
Zen
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Sam Avr 09, 2011 13:30 pm Sujet du message:
Non seulement les refuges sont saturés mais malheureusement les chiens
catégorisés n'ont pas les mêmes délais que les autres, trop peu sont
adoptés de nouveau alors ils préfèrent les euthanasier à leur arrivée...
Etre catégoriser c'est souvent avoir un proprio qui possède un certificat
spécifique...
|
Sofiiiii
Admin
Sexe:
Inscrit le: 30 Juin 2006
Messages: 16313
Localisation: IDF
|
Posté le: Sam Avr 09, 2011 13:33 pm Sujet du message:
De quel certificat spécifique parles tu ? Je n'ai pas trop compris le sens du
mot "catégoriser".
Enfin bon, c'est bien triste tout ça..
|
Zen
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Dim Avr 10, 2011 22:43 pm Sujet du message:
| sofiiiii a
écrit: | De quel certificat
spécifique parles tu ? Je n'ai pas trop compris le sens du mot
"catégoriser".
Enfin bon, c'est bien triste tout ça.. |
En fait quand tu possède un chien dit "dangereux", il doit être évalué
pour le "catégoriser" justement, ensuite il y a pour le maître une
obligation d'obtention d'un certificat d'aptitude.
Rendre le maître responsable, l'obligé à comprendre que son chien peut
avoir certaines réactions plutôt que d'autres enfin bref, pour moi les
chiens ne sont pas mauvais ni même dangereux, ce sont les maîtres qui le
sont.
L'évaluation et l'obtention de certificat sont obligatoires.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Dim Avr 10, 2011 23:42 pm Sujet du message:
| Zen a
écrit: | | pour moi les chiens ne
sont pas mauvais ni même dangereux, ce sont les maîtres qui le
sont. |
oui, enfin ça c'est court-circuiter le fait que la plupart des races de chien
ont été créées par des maîtres, certaines de façon assez inconsciente
des répercutions de la consanguinité sur les tares de caractère entre
autres, et certaines volontairement et spécialement pour être dangereuses et
agressives... alors il y a -hélas oui, à cause des maîtres- des chiens
réellement mauvais et dangereux quoique tu fasses, parce que créés comme
ça.
|
Zen
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Lun Avr 11, 2011 22:47 pm Sujet du message:
| La Bête a
écrit: |
| Zen a écrit: | | pour moi les chiens ne sont pas mauvais ni même dangereux, ce
sont les maîtres qui le sont. |
oui, enfin ça c'est court-circuiter le fait que la plupart des races de chien
ont été créées par des maîtres, certaines de façon assez inconsciente
des répercutions de la consanguinité sur les tares de caractère entre
autres, et certaines volontairement et spécialement pour être dangereuses et
agressives... alors il y a -hélas oui, à cause des maîtres- des chiens
réellement mauvais et dangereux quoique tu fasses, parce que créés comme
ça. |
Complétement d'accord pour dire que certaines ont été crées pour être
dangereuses mais de là à dire que ces chiens le sont tous par nature, non
!!
C'est ça qui me dérange dans cette loi en fait car beaucoup ne sont pas
dangereux par nature, d'une même portée si un pauvre petit tombe chez des
imbéciles et pas l'autre et bien on pourra y voir une réelle différence.
J'ai déjà pu approcher un staff ou un rot sans souci alors qu'à l'inverse
un caniche de salon ou un york pas moyen sans avoir peur d'y perdre un doigt
!! 
A l'heure actuelle, la race humaine me dégoute de plus en plus de toute
façon, ce qui m'énerve au plus haut point c'est qu'il n'y a souvent que
l'animal qui est condamné.
En fait quand je disais qu'il n'y avait pas de chiens dangereux mais que de
mauvais maîtres c'est le fait qu'un chien même si il est vu comme
"dangereux" alors qu'il ne l'est pas du tout et que c'est une vraie pâte, et
bien malheureusement ne sera pas de nouveau passer à une nouvelle analyse du
comportement, c'en est fini pour lui une fois mis en fourrière, pas de délai
ou moins que les autres tout ça à cause d'imbéciles et de lois qui n'aident
pas ces pauvres loulous.
Enfin voilà peu importe l'animal ne les abandonner pas, toujours assumer.
|
La Bête
Silver Mercure
Sexe:
Inscrit le: 03 Nov 2008
Messages: 13812
Localisation: Montréal
|
Posté le: Lun Avr 11, 2011 23:29 pm Sujet du message:
| Zen a
écrit: | | Complétement d'accord
pour dire que certaines ont été crées pour être dangereuses mais de là à
dire que ces chiens le sont tous par nature, non !! |
ces chiens le sont tous potentiellement, et ce "potentiellement" prend une grave
importance aux yeux d'adopteurs éventuels qui n'ont aucune certitude quant
aux traitements subis dans la première partie de leur vie.
même si les caniches mordent effectivement plus souvent, ben t'hésite à
prendre un truc qui fait une fois et demi ton poids sans savoir quel est sont
vécu et quelles peuvent être ses réactions, ça se comprend quand même...
c'est un peu cru ce que je vais dire, mais je crois qu'il y a aussi un calcul,
ces chiens souvent massifs et/ou de grande taille mangent beaucoup, prennent
beaucoup de place, et demandent beaucoup d'examens pour une adoption qui reste
très très incertaine... donc pour l'efficacité budgétaire de
l'association, ça doit hélas faire partie des raisons pour lesquelles ils
sont en tête de liste pour l'euthanasie.
|
Zen
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 08 Avr 2011
Messages: 2524
|
Posté le: Mar Avr 12, 2011 00:15 am Sujet du message:
Oui c'est sur qu'un passé ne se devine pas en effet mais des assoc' et des
particuliers se battent chaque jour justement pour arrêter ces dégats, ce
"potentiellement" leur retire tellement de chose. 
Que ce soit pr des raisons budgétaires ou autre ça n'en reste pas moins
dégueulasse et même si des cas de réelles dangerosités existent c'est bien
trop souvent dû à un seul et unique imbécile tout ça, le "maître" enfin
si ça peut encore s'appeler ainsi...
Y'a telleme,t de trucs, de comportementalistes etc... qui existent aujourd'hui
pr arrêter justement l'euthanasie systématique.
Merde quoi jvais pas aller euthanasier un gamin parce qu'il pourrait devenir
un être "potentiellement" dangereux dû à son passé.
Certains vont encore me dire que ce n'est pas comparables bah pour moi ça
l'est, c'est une vie non ?!! Même si cette vie est un "bien meuble" ds les
textes, pour beaucoup il n'en est rien.
Parfois je me dis que mon coeur est bien plus grand pour un animal que pr un
être humain...
Une vie reste une vie quelqu'elle soit...
|
