Je savais pas trop où foutre ça...

El Desdi · Posté le: Lun Juil 16, 2007 18:39 pm Sujet du message:

Oais chui d'accord avec toi le K. Le problème c'est que tout le monde ne pense pas comme ça. Ya quelques jours de ça j'ai encore lu sur un forum: "ouais l'homme était blanc au départ puis il a évolué etc.." mais ça on en a aucune preuve, tout comme on a aucune preuve qu'il était noir, ou qu'il avait les bridés ou que sais-je encore!!!

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195

m'ouais, la tendance autrefois, c'était surtout d'imaginer les hommes préhistoriques d'autant plus "africanoïdes" que l'espèce étudiée était ancienne (nez épaté, lèvres charnues, peau sombre), on a aussi présenté l'homme noir comme le chaînon manquant entre le singe et l'homme blanc, alors...
(j'ai lu ça dans de très vieux bouquins)

c'est pour ça que je me méfie de ce genre de question : le thème de l'ancètre humain a longtemps été facilement relié à celui des singes, des types, des "races", et -la principale erreur- d'une soi-disant hiérarchie dans tout cela.

En y regardant bien, il n'y a nulle part aucune raison d'augurer de la couleur d'une espèce primate, quand on voit un chimpanzée à peau blanche et poils noirs, un orang-outan à peau noire et poils roux, un Mandrill qui a le visage rouge et bleu et le pelage gris, brun, roux et blond... et je vous passe tous les capucins, wistitis et lémuriens multicolores.

Et autre chose, même si on voulait se baser là dessus, il n'est pas dit que nous descendons des singes. Les singes et nous descendons d'une espèce commune, mais de là à savoir si à l'époque, ladite espèce n'était pas déjà plutôt humanoïde... il n'est pas exclus que le singe descende d'un ancètre hominidé, bipède ? ...

Enfin bref ça ne nous dit rien sur sa couleur, mais gardons nous des généalogies hâtives Wink

Et encore une fois, bon sang de bonsoir, qui tu considères comme nos ancètres ? Les australopithèques (ils ne le sont pas d'ailleurs) ? Homo erectus ? Cro Magnon ? Homo habilis ? Homo sapiens ? Les celtes ?

El Desdi · Posté le: Sam Juil 21, 2007 18:45 pm Sujet du message:

Bin le problème c'est que si jamais je dis" je considère ceux-ci comme nos ancêtres", bin on va être influencés dans la façon dont on va se les imaginer! et comme la question ici n'est pas de savoir comment ils étaient, mais comment on se les représente, ça fausserait tout!!

El Desdi · Posté le: Sam Juil 21, 2007 18:50 pm Sujet du message:

Bref de toute façon c'est certainement mieux pour nous qu'on ne sache pas comment étaient les premiers hommes( je dévie de ma question d'origine) pcque ça risquerait de créer des interprétations "racistes" (j'aime pas ce mot il veut rien dire dans le fond!)!

Invité · Posté le: Lun Aoû 06, 2007 06:24 am Sujet du message:

deux solutions possible soit :

il sont comme on les imagines dans notre tête, donc bien sur il peuvent être jusqu'a vert pour les plus tordu,

soit, il sont comme le dit les écrits, les reportages,ect.

Silver Mercure · Habitué(e) Inscrit le: 24 Oct 2007 Messages: 16777195