layaya64
Petit nouveau

Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 2
|
Posté le: Mer Mai 02, 2007 18:29 pm Sujet du message: le temps n'est il qu'une dimension de l'existence?
help me ce sujet est dure!
|
Invité
Invité
|
Posté le: Mer Mai 02, 2007 18:31 pm Sujet du message:
Tu peux commencer par chercher par toi meme, commences par definir les termes
principaux de cette question à savoir le temps et l'existence
Genaisse n'est pas la pour te faire tes devoirs
|
Invité
|
Posté le: Jeu Mai 03, 2007 02:13 am Sujet du message:
la durée n'est qu'une continuation indéfinie de l'existence, elle
n'apparaît comme une succession de moments contingents que si l'on naturalise
la partition qui lui impose le temps pour la mesurer.
Le temps conventionnel n'est qu'une représentation expérimentale du temps
absolu,L'existence du temps ne se pense que dans la conscience qui éprouve le
changement.( bonne chance)
|
Ozimandias
Banni(e)
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 750
Localisation: Rien.
|
Posté le: Sam Mai 05, 2007 19:49 pm Sujet du message:
Le temps et l'existance ne font qu'un.
Le temps est une interprétation dinamique de l'existance.
Si tu es d'accord choisi des axes : des points important comme definitions
oppositions similidutes exceptions, conclusion. Et en intro tu poses plein de
question auquelle tu VAS répondre.
|
Pit07
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 06 Juin 2006
Messages: 918
|
Posté le: Dim Mai 06, 2007 16:57 pm Sujet du message:
Pour ma part, le temps n'est qu'une invention de l'Homme. Pourquoi ? Parce que
je vois mal comment définir cette idée de "temps" pour l'Univers lui même
(Univers avec une majuscule pour parler de TOUS les univers et de ce qui les
englobe)...
Pour que l'idée de temps ait une signification, il faut lui donner un début.
Nous on parle par exemple "depuis la création de la Terre", ou "Depuis
l'apparition de l'homme". Et c'est devenue une échelle temporelle pour la
race humaine. Mais si on oublie l'Homme, le temps ne veut strictement rien
dire... puisqu'il est impossible de donner un "début" au temps, pour qu'il
ait une valeur, pour qu'il soit concret... vous me suivez...?
|
?
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 166
|
Posté le: Dim Mai 06, 2007 17:52 pm Sujet du message:
Il n'y a que l'homme qui soit temporel, capable de projection dans l'avenir
tout comme de retour sur son vécu, et plus génerallement de retour sur
l'historicité de l'humanité dont il fait partie. Car être homme, c'est
avant tout être conscient de sa finitude, et donc de sa temporalité.
Mais le plus dur pour ce sujet est de définir le mot "dimension"...moi je le
prendrai comme "élément" de l'existence, ou même comme une façon parmi
d'autres d'appréhender l'existence, c'est-à-dire de se la représenter.
|
Egill
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 16 Fév 2007
Messages: 731
|
Posté le: Lun Mai 07, 2007 12:55 pm Sujet du message:
Le temps n'est-il qu'une dimension de l'existence:
autrement dit, le temps se limite-t-il à être une dimension (parmis les
autres notamment spatiales) de l'existence.
Citation: | Pour que l'idée de temps ait une signification, il faut lui
donner un début. Nous on parle par exemple "depuis la création de la Terre",
ou "Depuis l'apparition de l'homme". Et c'est devenue une échelle temporelle
pour la race humaine. Mais si on oublie l'Homme, le temps ne veut strictement
rien dire... puisqu'il est impossible de donner un "début" au temps, pour
qu'il ait une valeur, pour qu'il soit concret... vous me suivez...?
|
Je vais te contredire totalement: ce n'est pas parcequ'on ne trouve pas de
"début" que les choses ne s'enchainent pas dans un ordre temporel. Le temps
est une dimension qui distingue justement deux réalités à deux moments
différents, sans cette dimension tout serait simultané.
|