Ne pas participer aux JO de 2008 en Chine pour manifester en faveur du Darfour je suis... |
Pour |
|
17% |
[ 6 ] |
Contre |
|
60% |
[ 21 ] |
Pas d'avis |
|
22% |
[ 8 ] |
|
Total des votes : 35 |
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Sam Avr 28, 2007 23:29 pm Sujet du message: Faut-il boycotter les JO de Pékin 2008 ?
J'ai lu ça vite fait sur le site de l'Equipe....
Citation: | Suite à l'évocation par Ségolène Royal et François Bayrou
du boycottage des Jeux Olympiques de Pékin pour faire pression sur la Chine
au sujet du Darfour, Jean-François Lamour a réagi vendredi, expliquant que
c'était «un peu se moquer des sportifs que
de leur imposer l'interdiction de participer aux Jeux. Les sportifs peuvent
s'exprimer à titre personnel mais utiliser cette menace du boycott est
injuste à la fois vis-à-vis de l'Olympisme et de la Chine».
Pour le ministre des sports, double médaillé d'or à Los Angeles et Séoul,
cette proposition est «le symbole d'une
méconnaissance totale de ce que représente la tenue de jeux Olympiques dans
un pays et surtout de la préparation des sportifs pour ces Jeux. De plus, je
pense qu'organiser un événement de ce genre en Chine permettra d'ouvrir
encore plus grandes les portes de ce pays. C'est parce qu'on leur confie
l'organisation d'événements de ce genre que les pays se sentent plus
responsables». |
|
Monoclodon
Actif
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 994
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 08:30 am Sujet du message:
Pourquoi tu es contre gentillefille ?
|
Aneliz
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2006
Messages: 787
Localisation: Basse-Normandie
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 09:50 am Sujet du message:
Quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre le Darfour et Pékin siou plaît ?
^^
|
Stalwart
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 10:07 am Sujet du message:
"Il y a quelques semaines encore, le génocide du peuple Fours commençait
enfin à intéresser les médias et à obtenir (un peu) d’attention.
Après la grande manifestation de New York, le meeting de Paris le 10 juillet,
amorçait un mouvement de solidarité internationale.
Puis, l’agression du Hezbollah entraînant la nouvelle guerre du Liban a
éclipsé le sort des Fours. Pas assez médiatiques les victimes du génocide
retournent à l’indifférence de masse.
Ronan Farrow, étudiant à Yale, de retour du Soudan livre ses impressions et
revient sur une question essentielle, quelles puissances soutiennent les
génocidaires et pourquoi.
« Dans une hutte misérable du camp de Zam-Zam, Salim Adam, 16 ans,
s’efforce d’écraser les mouches attirées par la cicatrice livide
qu’une balle a laissé sur sa jambe. Il y a deux ans Salim Adam
travaillait la terre avec son père, lorsque les JanJaweed, une milice
soutenue par le gouvernement Soudanais qui a menée une campagne brutale de «
nettoyage ethnique au Darfour, à encerclé son village en tirant avec leurs
fusils. « Ils ont attrapé mon père. Ils demandaient de l’argent et
comme nous n’en avions pas, ils l’ont tué », raconte t-il en se
frappant le front avec la paume de la main. Salim a fui et s’est
réfugié au camp de Zam-Zam, non sans avoir reçu une balle lui-même.
La balle qui l’a atteint et le l’arme qui l’a tirée était
très probablement produites en Chine. Le milicien qui a tiré sur la
gâchette était vraisemblablement rémunéré par les fonds qui proviennent
de l’achat par la Chine du pétrole soudanais, ces fonds qui financent
l’essentiel des achats d’armes et des actions militaires menées
par Khartoum.
Quant à la raison pour la quelle aucune aide ne provient au Darfour est, dans
une large mesure, parce que la Chine a bloquée chaque tentative faite pour
déployer une force de paix des Nations Unies. Bien que les estimations
varient, la plupart des données suggèrent que le nombre de victimes atteint
450 000, chiffre qui continue de croître.
Lorsque le monde a commencé à se rendre compte du massacre au Darfour, la
Chine investissait déjà massivement à Khartoum. Les investissements de
Pékin au Soudan totalisent maintenant près de 4 milliards de dollars. Avec
40% des actions de la Greater Nile Petroleum company et une part équivalente
dans Petrodar, la société de l’état chinois China National Petroleum
Corp possède les plus grands blocs d’actions des deux consortiums
pétrolifères soudanais. En 2005 Beijing a acheté plus de la moitié des
exportations de pétrole soudanais. Le Soudan représente désormais un
dixième des besoins chinois de pétrole, ce qui place Khartoum juste
derrière l’Arabie Saoudite et l’Iran, au troisième rang des
fournisseurs d’énergie de la Chine
Singulière alliance, les Nations Unies ont imposes un embargo sur les armes
lorsqu’il est devenu évident que l’action militaire du
gouvernement. Soudanais s’exerçait essentiellement contre des civils
désarmés. Et cependant la Chine continue de fournir Khartoum avec des
hélicoptères d’assaut, des véhicules blindés et des armes légères.
Il y a un an Beijing a vendu 212 camions militaires à Khartoum.
Les pistes aériennes installées par la China National Petroleum Corp dans le
sud du Soudan ont été utilisées par les forces gouvernementales pour mener
des raids sur des villages et des hôpitaux. Une enquête récente des Nations
Unies a conclu que l’essentiel des armements utilisés pour massacrer
les habitants du Darfour étaient d’origine chinoise.
Le Soudan quant à lui s’est trouvé la meilleure protection au Monde,
celle d’un membre permanent du Conseil de Sécurité de l’O.N.U.,
prêt à utiliser son droit de veto, au service de la poursuite du génocide.
Les mesures adoptées par l’O.N.U. ont été régulièrement affaiblies
ou détournées par Beijing. En Juillet 2004, la Chine a diluée une
résolution qui aurait obliger Khartoum à poursuivre en justice les miliciens
Janjaweed accusés d’atrocités en enlevant la menace de sanctions
contre Khartoum…. En Avril de cette année, la Chine a renoncée à
mettre son veto à une résolution qui envisageait des sanctions contre les
dirigeants de Khartoum, mais seulement après avoir obtenu que les plus haut
responsables ne soient pas visés.
Le 16 mai, le Conseil de Sécurité a finalement vote une résolution qui
oblige le Soudan à accepter une mission de maintien de la Paix de
l’O.N.U. la Chine n’a voté la résolution qu’après avoir
limité et restreint la mission de cette force. L’ambassadeur de Chine
à l’O.N.U. ayant explicitement précisé que son vote ne saurait
constituer un précédent pour de nouvelles résolutions à l’encontre
du Soudan.
La Chine offre en fait une immunité complète tandis que le Soudan procède
au génocide des Fours. Comment pouvons nous accepter cela ?
La semaine dernière la commission du congrès sur les relations
sino-américaines a mené ses auditions annuelles sur le rôle de la Chine
dans le monde. Parmi les témoignages, celui d’un expert du Soudan Eric
Reeves qui a déclaré, « Il n’ay a pas de relations bilatérales plus
destructives en Afrique, que celles de la Chine au Soudan.
Il faut que la commission presse le Département d’État des États-unis
d’agir quant à la complicité de la Chine dans les massacres du
darfour. Beijing à son tour doit utiliser son immense force au Soudan afin
que Khartoum arrête les tueries. Si la Chine veut être incluse parmi les
nations responsables, il est temps qu’elle commence à agir comme telle.
»
En effet la Chine, qui continue à se prétendre communiste et pacifiste,
colonise et « ethnocide » déjà le Tibet, étouffe les Libertés à
Hong-Kong, protège la dictature Nord Coréenne, sympathise avec l’Iran
et les dictatures Arabes. Elle se réarme massivement et projette son ombre
rouge toujours plus menaçante sur Taïwan. Le Darfour victime conjointe de
Khartoum et Beijing, de l’alliance monstrueuse de l’islamo racisme
et du communisme, sans oublier le crime de laisser faire des capitales
occidentales, l’indifférence de masse entretenue par les médias et la
duplicité d’une partie de l’intelligentsia qui, avouons le, ne
trouvant pas les États-unis au rang des coupables, tourne ses regards vers
d’autres horizons."
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:01 am Sujet du message:
perso, je suis contre... je ne vois pas pourquoi on devrait boycotter un
événement qui n'a strictement rien à voir avec ça...
d'autant que comme l'a dit Lamour, organiser un événement pareil dans un
pays comme la Chine ne pourra y être que bénéfique. L'arrivée de sportifs
issus de pays libres ne pourra être qu'un appel d'air pour les chinois.
|
Monoclodon
Actif
Inscrit le: 24 Oct 2007
Messages: 994
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:23 am Sujet du message:
butterflyz0986 a
écrit: | perso, je suis
contre... je ne vois pas pourquoi on devrait boycotter un événement qui n'a
strictement rien à voir avec ça...
d'autant que comme l'a dit Lamour, organiser un événement pareil dans un
pays comme la Chine ne pourra y être que bénéfique. L'arrivée de sportifs
issus de pays libres ne pourra être qu'un appel d'air pour les
chinois. |
De tout évidence tu ne connais pas la chine... Si tu crois que ceux sont les
JO qui vont faire avancer la démocratie chez eux... tu es plus que naive.
Mais c'est beau la naiveté !
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:28 am Sujet du message:
Ca fait pas mal de temps qu'ils ont fait cette proposition, ce n'est pas tout
nouveau ^^ .
Sinon, je suis contre, ce n'est pas en boycottant des JO que l'on réglera le
problème du Darfour .
Tout est une question de volonté politique comme d'habitude ...
|
butterflyz0986
Habitué(e)
Sexe:
Age: 37
Inscrit le: 26 Jan 2005
Messages: 10288
Localisation: Aix en Provence
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 11:59 am Sujet du message:
monoclodon a
écrit: |
butterflyz0986 a
écrit: | perso, je suis
contre... je ne vois pas pourquoi on devrait boycotter un événement qui n'a
strictement rien à voir avec ça...
d'autant que comme l'a dit Lamour, organiser un événement pareil dans un
pays comme la Chine ne pourra y être que bénéfique. L'arrivée de sportifs
issus de pays libres ne pourra être qu'un appel d'air pour les
chinois. |
De tout évidence tu ne connais pas la chine... Si tu crois que ceux sont les
JO qui vont faire avancer la démocratie chez eux... tu es plus que naive.
Mais c'est beau la naiveté ! |
en même temps, ce n'est pas en empêchant les JO que ça fera avancer les
choses non plus.... mais si les faire peut aider quelques personnes, alors,
oui, je suis pour les JO...
et puis bon, ce n'est pas en boycottant un pays qu'on l'aide plus...
|
tuotuo
Petit nouveau
Sexe:
Inscrit le: 28 Avr 2007
Messages: 10
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 12:31 pm Sujet du message:
Je suis contre et vive le sport sur Antenne 2
|
Stalwart
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2005
Messages: 936
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 12:42 pm Sujet du message:
Prononce pas, heu faut sanctionner, mais pas les JO... C'est deja entammer, on
peut plus reculé maintenant.
|
sosso.pl
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 01 Déc 2004
Messages: 3698
Localisation: France
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 15:29 pm Sujet du message:
J'espère que l'on ne va pas attendre 2012 pur faire quelque chose au Darfour,
il sera trop d'ailleurs...
|
mido ban
Invité
|
Posté le: Dim Avr 29, 2007 17:33 pm Sujet du message:
à la limite ça fera comme au Rwanda "on arrive on vient vous sauver, ah bah
nan finalement on repart on vous laisse vous faire massacrer ... " (d'ailleurs
"hotel rwanda" est très bon à ce sujet) .
J'espère aussi que ça se passera autrement ....
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
|
la-romantique
Actif
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 29 Juil 2006
Messages: 1363
|
Posté le: Jeu Mai 17, 2007 01:11 am Sujet du message:
excusez - moi mais j'ai pas compris le sujet. Je pense pas que boycotter les
jeux soient une bonne idée. Je pense que l'on sait tous que de réasli un tel
évément en un honneur pour le pays ! (mais si ce pays, "on creve de fain!! "
hélas)
|
lunatic
Membre
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 24 Mai 2005
Messages: 397
Localisation: Sur mon siège face à l'ordi
|
Posté le: Dim Juil 01, 2007 23:46 pm Sujet du message:
Surtout pas ! Sa ne ferait que refermer encore plus la chine sur ces idéos et
sa "dictature" si je peut me permettre.
Je ne pense pas que ce soit la bonne solution.
|
pipo
Membre
Sexe:
Inscrit le: 01 Juil 2007
Messages: 165
|
Posté le: Lun Juil 02, 2007 00:39 am Sujet du message:
non il faut pas, je vois pas le rapport entre le sport et la politique. le
sport n'a rien à voir avec tous ça, pour une fois qu'il y a un truc qui
rassemble tous les peuple laissant le tranquille, il represente tout sauf le
mal...
pour le Darfour faudrait mieux par exemple consacrer une partie des
bénéfices des jeux en aide à la population locale c'est le seul lien qu'il
devrait y avoir entre ces deux événements...
|
cassoo
Petit nouveau
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 21 Juil 2007
Messages: 13
Localisation: lyon
|
Posté le: Dim Juil 22, 2007 00:27 am Sujet du message:
personnelement je serais tenter de dire pour. bon j'ai pas lu vos message ( il
est 1 heure donc mes yeux ne suivent pas ) mais y'a un sujet qui me tien a
coeur c'est quand meme le tibet et ca me tue de voir les chinois persecutter
les tibetaint s'aproprier leur terres et en plus de ca il en prevision de
construire une ligne de chemin de fer ( c'est ce que j'ai entendue dire) afin
d'imposer leur culture donc vala c'est une des raison. ca risque de vous
paraitre ridicule mais on est plus au moyen age pour pour faire ca
|
Vizir
Petit nouveau
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages: 3
|
|
shukin
Membre
Sexe:
Inscrit le: 15 Mar 2007
Messages: 100
Localisation: Charleroi
|
Posté le: Lun Aoû 06, 2007 00:28 am Sujet du message:
Bah on a bien organisé des jeux en Allemagne en pleine montée du nazisme.
Après ça, je pense que rien ne peut être pire
|
Gentillefille
Habitué(e)
Sexe:
Age: 41
Inscrit le: 19 Sep 2004
Messages: 13927
Localisation: Dans les vignes
|
Posté le: Dim Aoû 12, 2007 13:02 pm Sujet du message:
Vizir a
écrit: | Moi, j'ai voter pour,
car sa devait etre paris qui devait organiser les jeu, et puis les chinois il
on conrompu les votant, non mais j'en ai marre.... |
Heu... ouais enfin là le sujet de boycott n'est pas en référence à
cela...
Et puis en plus c'est pour 2004 et 2012 qu'on s'est fait volés, pas pour
2008.
|