Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Ven Avr 20, 2007 14:51 pm Sujet du message: Les origines de l'Art pictural
En ce moment je m'intéresse à l'Histoire et surtout à "l'aube de
l'Humanité".
En fouillant sur internet, je suis tombé sur un site parlant de la vie des
hommes de la préhistoire.
Je suis tombé sûr un texte décrivant les origines de l'art pictural ainsi
:
| Citation: |
Les chasseurs ont dessiné, peint ou gravé des mammouths et des bisons, des
chevaux et des bouquetins sur les parois des cavernes profondes. Ces artistes
disposaient d'une palette de couleurs dominée par les rouges, ocres, jaunes,
noirs et blancs. Ils utilisaient les charbons de bois comme fusains et
savaient fabriquer des pinceaux et des tampons avec des poils d'animaux. Et,
derrière ces moyens dont pourraient se contenter les créateurs
d'aujourd'hui, reste, inchangée au fil des siècles, la mystérieuse alchimie
du talent.
Leurs moyens matériels étaient loin d'être... primitifs. Ils avaient
en effet inventé à peu près tous les moyens graphiques et plastiques que
nous utilisons encore aujourd'hui.
Il est évident que certains de ces chasseurs, devenus artistes, prennent
plaisir à représenter ces animaux. Mais, à
l'origine, leurs oeuvres, même médiocres, avaient un but précis, une raison
très profonde : c'était beaucoup plus que des dessins ou des peintures,
c'était créer l'animal lui-même, c'était faire un geste utile, vital, de
magie créatrice. Ainsi naît un rite.
|
Pensez-vous qu'on s'avance trop loin en interprétant les choses ainsi ou
pensez-vous que ces peintures rupestres constituaient véritablement la
"naissance d'un rîte" ?
|
lililule
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 4809
Localisation: ...
|
Posté le: Ven Avr 20, 2007 17:59 pm Sujet du message:
C'est dur de le savoir; mais on peut dire qu'ils se sont donnés des sacrés
moyens pour exprimer ce qu'ils voyaient 
|
Bitteulsse (Beatles)
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 29 Sep 2005
Messages: 2791
Localisation: Région parisienne
|
|
Pantalaimon
De passage
Sexe:
Age: 36
Inscrit le: 17 Avr 2007
Messages: 69
Localisation: entre mes deux chats
|
Posté le: Lun Avr 23, 2007 19:30 pm Sujet du message:
Ils ne se contentaient pas de reproduire ce qu'ils voyaient, sinon, ce ne
serait pas de l'art, ni considéré comme tel. Dans ces peintures,
l'imagination et l'imaginaire ont déjà toute leur place..
|
lililule
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 4809
Localisation: ...
|
Posté le: Lun Avr 23, 2007 21:06 pm Sujet du message:
Salut,
je pense que ceux qui dessinaient , étaient tellement touchés de la
rencontre avec l'animal la journée qu'ils extériorisaient cette vive
émotion, le dessin était alors une sorte de rite , mais c'est un peu fort,
qui consistait à déconstruire ce qui avait été vu pour reconstruire une
nouvelle vision qui permettrait de mieux appréhender l'animal et de répondre
à des questions de type ; pourquoi cet animal apparaît à ce moment précis
?, comment ça va se passer.? En fait il faut bien admettre que l'animal
devait surement représenter une force imprévisible.
|
artmaniak
Invité
|
Posté le: Sam Oct 13, 2007 22:04 pm Sujet du message:
Pantalaimon :
Ils ne se contentaient pas de reproduire ce qu'ils voyaient, sinon, ce ne
serait pas de l'art, ni considéré comme tel.
Je suis choqué !!!!!!!!!!!!
L’idée que l’homme (ou artiste ; cela dépend u statu que vous lui
donné) n’est jamais entré en ligne de compte pour classé l’art
pariétal au rang d’art.
Dans mille ans cela se passera de la même manière quand l’homme aura
oublié pourquoi certain artiste crée. Désolé !
Et pour les même raison je pense que l’auteur du texte de base à la
polémique qui nous occupe aujourd’hui c’est en effet erré trop loin du
chemin en faisant des affirmations de ce qui aurait due rester de simple
supposition !
Ou alors qu’il avance des arguments !!!!!! 
|
Snipong
Membre
Sexe:
Inscrit le: 06 Oct 2007
Messages: 153
Localisation: Dans le Borinage en belgique
|
Posté le: Sam Oct 13, 2007 23:33 pm Sujet du message:
Bonsoir.
certain d'entre vous m'ont déja vu sur d'autre topic, et je peut Vous
illuminé ici!! (et ouai)
Etant dans l'enseignement artistique (2 ans d'art et 1 année d'infographie)
ayant eu des corus "d'Histoire de l'art"
nous avons étudier la pré-histoire.
les PEINTURES d'animaux se trouvaient toujours au fond des grottes (les hommes
de la pré histoire vivaient au début des grotte) De plus ils n'utilisaient
pas les ombres et perspectives.
Et ils peignai sur les ancien animaux quand il n'y avais plus de place donc
cela n'etait pas pour décorer.
Des scientifiques se sont avancer la dessu. Et oui!! Voila les premier signe
de rites!! il désinaient les animaux pour pouvoir les capturer plus
facilement! ils pensaient (tout comme les indien) que si l'on dessinai
l'animal l'on prenai son ame!
Voila si vous voulez je vous fax mon cour d'histoire de l'art avec les
chapitre (pre-histoire, l'art grec, les etrusque, l'art romain)
|
