Expression

met0555 · Petit nouveau Age: 53 Inscrit le: 15 Avr 2007 Messages: 8

Je voulais savoir le sens de l'expression "que la vie effaçait de son livre" et que peut être la figure de style utilisée?

merci

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Si tu ne nous donnes pas le contexte dans lequel s'inscrit cette phrase, nous aurons quelque difficulté à en saisir la signification exacte. Cela étant, en se basant sur ce fragment exclusivement, j'imagine qu'il ne s'agit de rien de plus qu'une jolie façon de parler de l'oubli.
D'un point de vue stylistique, nous avons une personnification et une allégorie: personnification de la vie qui écrit et qui est donc rapportée à un être humain, et allégorie du souvenir (entité abstraite) rapporté à un livre (élément concret).

met0555 · Petit nouveau Age: 53 Inscrit le: 15 Avr 2007 Messages: 8

Ce siècle avait deux ans
Ce siècle avait deux ans ! Rome remplaçait Sparte,
Déjà Napoléon perçait sous Bonaparte,
Et du premier consul, déjà, par maint endroit,
Le front de l'empereur brisait le masque étroit.
Alors dans Besançon, vieille ville espagnole,
Jeté comme la graine au gré de l'air qui vole,
Naquit d'un sang breton et lorrain à la fois
Un enfant sans couleur, sans regard et sans voix ;
Si débile qu'il fut, ainsi qu'une chimère,
Abandonné de tous, excepté de sa mère,
Et que son cou ployé comme un frêle roseau
Fit faire en même temps sa bière et son berceau.
Cet enfant que la vie effaçait de son livre,
Et qui n'avait pas même un lendemain à vivre,
C'est moi. -

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Dans ce cadre particulier, "que la vie effaçait de son livre" renvoie plutôt à la faiblesse, à l'insignifiance, au malheur de cet enfant.

DelPhi · Posté le: Lun Avr 16, 2007 13:26 pm Sujet du message:

Victor Hugo évoque ici sa naissance qui, selon lui, marque aussi moins un commencement que le compte-à-rebours d'une fin. Cette vision romantique exprime en effet l'image de l'homme "jeté" à précarité de la vie.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Tu nous cites tes cours de lycée, là ? En tous les cas, c'est plutôt bien vu (même si "jeté à" n'est pas très français) Fleurs

DelPhi · Posté le: Lun Avr 16, 2007 15:03 pm Sujet du message:

Je me suis un peu fourvoyée avec le "jeté à" mais malheureusement j'ai découvert Hugo après avoir quitté le système scolaire... comme beaucoup d'autres choses d'ailleurs!

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

En tous les cas tu en parles bien, c'est le principal.

met0555 · Petit nouveau Age: 53 Inscrit le: 15 Avr 2007 Messages: 8

moi j'ai trouvé comme reponse :
C'est une façon de dire qu'à sa naissance, l'Histoire s'écrivait sans lui, et celà aurait du continuer ainsi si l'on se fie à sa lignée. C'est une métaphore.

Comment le trouver vous?

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

J'en pense, en toute sincérité et en toute amitié, que c'est tout simplement un contresens. Enfin, sans doute pas un contresens sur le texte dans son ensemble (avec une segmentation assez nette en une première partie "grande Histoire" et une deuxième partie "ma petite histoire à moi", qui rendrait une remarque comme celle que tu as proposée plutôt pertinente pour un commentaire global. Disons, un axe pour le commentaire composé), mais assurément un contresens sur ce vers précis, et plus précisément sur cette figure, qui signifie, en tout cas au niveau le plus basique, que cet enfant est mourant à sa naissance, trop faible, trop maladif et autres synonymes. Il y a donc allégorie, mais aussi une ambuïté sérieuse, puisque on a à la fois une hyperbole et un euphémisme, croisement inhabituel. Hyperbole, parce que le vers signifie plus ou moins littéralement que l'enfant va mourir, ce qui n'est tout de même pas le cas, mais aussi euphémisme, la pseudo-réalité évoquée ne l'est ici que par détour.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Je ne pense pas que ces détours puissent être qualifiés d'euphémisme, dans la mesure ou loin d'affaiblir le sujet, ils le renforcent en l'exprimant de manière plus imagée. Plus qu'une hyperbole, c'est une auxèse que l'on observe ici, et une telle figure de style ne peut se retranscrire que par ces "détours" justement. Si l'action avait été comptée de manière plus directe, sans "détours", il n'y aurait pas eu ce phénomène d'exagération que tu as noté. Ainsi, l'expression est diffuse sur le plan formelle, mais non sur le plan sémantique: on ne peut donc parler d'euphémisme - ce qui tu l'as noté, combiné à une hyperbole eût été antithétique.

Affirmer qu'il y a euphémisme dans le vers précité, c'est - de mon point de vue - un contre-sens également.

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Le terme d'euphémisme est sans doute discutable, mais n'est pas un contresens, je ne le pense pas. J'imagine que lorsque tu parles d'auxèse, tu appliques ce terme plutôt à toute la fin du texte à partir de "Un enfant sans couleur" qu'à ce seul vers. Dans ce cadre, le détour sert malgré tout, ce me semble à atténuer la vigueur de la formulation (ce qui est plutôt ce que je voulais rendre par le terme "euphémisme", choisi un peu vite, tu as raison), justement afin de ménager une gradation dans l'auxèse en question. Donc, l'ambiguïté de ce vers réside dans la cohabitation de l'hyperbole sur un plan sémantique et de ce que j'ai appelé un euphémisme, et toi, plus justement sans doute, une atténuation formelle.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Je comprends ta position, ça se discute.
Mais plutôt que d'euphémisme on parlera d'écriture délayée, d'emphase peut être.

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Ça marche ^^