Bain de sang pour les élections ?

Romulus · Posté le: Ven Avr 13, 2007 16:52 pm Sujet du message:

D'un autre coté celui qui se mets à changer son vote parce que il y a eu un attentat quelquepart dans le monde ça me semble pas une bonne chose, parce qu'en effet ça justifierai le terrorisme du coup.

Au fait Butterflyz, j'ai cru qu'on avait pas le droit de faire de publicité politique sur le forum mais de l'anti-pub on a le droit?

butterflyz0986 · Posté le: Ven Avr 13, 2007 21:32 pm Sujet du message:

de l'anti-pub ?! j'aurais appelé ça de l'humour, un peu comme des dizaines de signature sur le forum.. sans parler de celles qui sont bien plus violentes que la mienne, mais par rapport à l'autre camp (et là, ô stupeur, ça dérange personne...)

et puis mince, ça commence à me gonfler sérieusement qu'on décortique mes moindres mots, mes moindres gestes pour les retourner contre moi.... ce forum était un lieu de convivialité pour moi, mais franchement, plus ça va, plus j'ai l'impression de déranger ici... est-ce que moi je poste pour dire que la signature d'un tel me dérange ou que j'aime pas son pseudo ?! non !
et je ne suis désolée de pas être objective ds mes propos, c'est le propre même de l'être humain !

mido ban · Invité

bah je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas dire que l'on apprécie ou non la signature d'un membre : la nouvelle signature de marilyn comme il a déjà été dit est je trouve assez drôle en revanche je rejoins romulus pour dire que je ne t'aime pas ta signature .

faut que tu arrêtes de le prendre pour toi ça aurait été un autre membre j'aurais formulé la même critique je trouve cette signature peu pertinente car c'est le genre d'attaque qui mène le débat vers le bas et qui rend la campagne si ennuyeuse .....

ICEBLOCK · Invité

[HS] De l'anti-pub ?! et tous ceux qui disent partout que mr. sarkozy est un gros c******, c'est quoi alors ?
J'avais plus perçu cette signature comme de l'humour (cf. les sketch de Canteloup), et elle peut exprimer une opinion, non ?
Non, mais tant qu'on est dans la non-neutralité politique (avec notamment les "sarko est un gros c******"), autant le rester partout.
sur ce, je sors, parce que je ne suis pas la politique, je lui demande de me suivre

[/HS]

butterflyz0986 · Posté le: Ven Avr 13, 2007 22:12 pm Sujet du message:

je serais tentée de dire merci iceblock, mais puisque qu'apparemment, dire que sarko est un facho, que le pen est un nazi, c'est dans le coup, mais blaguer sur ségolène, c'est trop pas bien... je laisse tomber...

d'autant que je voulais juste voir les réactions qui ça suscitait, et j'ai bien vu... n'attendez aucune gentillesse pour ceux qui ont des signatures politiques...

mido ban · Invité

elle exprime son opinion et nous aussi c'est bien fait pour ca le forum non ?

butterflyz0986 · Posté le: Ven Avr 13, 2007 22:15 pm Sujet du message:

ben apparemment, je n'ai pas le droit d'exprimer mon opinion... au vu des divers messages, sur divers topics, je n'ai pas le droit d'être subjective, ni d'afficher mon opinion politique, ni de dire ce que je pense... bref, je n'ai rien à faire dans ce coin, en gros, puisque parler politique sans donner son avis, je trouve ça un peu compliqué...

Romulus · Posté le: Ven Avr 13, 2007 22:43 pm Sujet du message:

ICEBLOCK · Invité

[HS] et donc, est-ce qu'on peut dire que mme. Royal est une connasse, parce qu'elle joue trop sur son "statut de femme" en tenant des propos limites sexistes à l'encontre des autres "candidats masculins". Je ne suis pas contre mme. Royal, mais je trouve exaspérant que des gens votent pour elle juste parce que c'est une femme, et que "ça changerait un peu d'avoir une femme au pouvoir".
Je ne suis pas non plus contre mr. Sarkozy ; je pèse le pour et le contre pour les différents candidats, mais de toutes façons, je ne suis pas en âge de voter.
Je laisse donc le soin de se crêper le chignon aux grandes personnes. Rolling Eyes

[/HS]

Romulus · Posté le: Ven Avr 13, 2007 23:06 pm Sujet du message:

butterflyz0986 · Posté le: Dim Avr 15, 2007 13:30 pm Sujet du message:

perso, je n'aime pas royal pas parce que je l'estime incompétente, mais parce qu'elle est totalement vide... des idées ?! "j'écouterais le peuple!".. wouah, je pense que je vais faire présidente plus tard... parce que s'il suffit de dire qu'on va écouter le peuple pour devenir populaire, c'est que vraiment, notre monde politique va très très mal...
dis, ségolène tu m'achètes une maison ?!...

Dark_Bear · Posté le: Dim Avr 15, 2007 16:17 pm Sujet du message:

Bah c'est toujours mieux que de voter pour un gars qui veut foutre les étrangers dehors en supprimant la liberté d'expression à ces mêmes personnes. Et je croyais que la France était une terre d'accueil, autrement dit un endroit où tout le monde peut venir. Le Sarko est un être paradoxale, comment créer une société juste si on commence par discrimer les individus la composant? A moins qu'on ne les considére pas comme faisant partie de la société et que l'on refuse de partager avec "eux" ?

ICEBLOCK>> Je suis pas pour Segolene et je vais pas l'encourager, mais les remarques sexistes dont tu parles, sont les conséquences directs d'autres remarques sexistes à son égard par les pauvres "candidats masculins".

ICEBLOCK · Invité

Dark_Bear · Posté le: Dim Avr 15, 2007 18:57 pm Sujet du message:

Le truc que je trouve con aussi ( je ne m'adresse contre pesonne en particulier surce forum, ne nous énervons pas), c'est que les gens ne regardent pas vraiment le programme des candidats, ils jugent surtout en donnat un avis personnelle sur la personne, alors qu'on ne va pas voter pour une personne, mais pour des idées...