Maggot
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 29 Avr 2006
Messages: 3259
Localisation: Québec.
|
Posté le: Sam Mar 31, 2007 18:14 pm Sujet du message: Le kirpan.
| Wikipédia a
écrit: | Un kirpan est une arme
symbolique s'apparentant à un poignard, portée par les Sikhs orthodoxes pour
rappeler le besoin de lutter contre l'oppression et l'injustice.
Au Canada, les tribunaux inférieurs ont confirmé la validité d'une
interdiction du kirpan dans certains contextes ou lieux (avions, tribunaux).
Toutefois, dans un arrêt rendu le 2 mars 2006 en l'affaire Multani, la Cour
suprême a conclu, en se fondant sur la liberté religieuse garantie par la
Constitution, qu'en milieu scolaire, le port
du kirpan par un élève ne pouvait faire l'objet d'une interdiction
totale, dans la mesure où le kirpan est porté dans des conditions
sécuritaires, c'est-à-dire enveloppé dans un étui cousu, l'étui étant
lui-même porté sous les vêtements de façon à n'être pas accessible aux
tiers. |
Je dit BRAVO! au jeune Gurbaj Singh Multani.
Il aura réussi à prouver que le Canada est le Plusse Débile Pays au Monde!
Cette décision des juges "nommés par partisannerie" de la Cour "suprême" du
Canada Débile nous dicte que: le symbolisme religieux d'un poignard a
primauté sur la sécurité des enfants en chair et en os!
Les prétentions de la Commission scolaire Marguerite Bourgeoys selon
lesquelles il s'agissait à la base "d'un symbole de violence" démontrent
encore une fois que nos institutions scolaires, aussi laïques qu'elles aiment
se prétendre êtres, sont en fait les nouvelles prêtresses d'une idéologie
aussi arbitraire et utopique que c'elles qu'elles attribuent aux religions.
Cette nouvelle doctrine religieuse de nos écoles consiste à convaincre les
élèves que la violence réside dans des objets ou représentations
symboliques. Donc, les T-Shirts arborants des crânes ou des couteaux, des
lettrages "saignants", une bande dessinée où quelque personnage donnant un
coup de poing à un autre, etc... sont proscrits à l'intérieur de
l'établissement. Je suis même certain qu'aucune école du Québec, depuis
10 ans, n'a montré un film d'une lionne tuant une gazelle.
Délire délire.
Ce n'est pas un kirpan. C'est un poignard.
Autant la commission scolaire M.B. que la Cour suprêêême du Cânâdâ n'ont
évoqués le poignard en question qu'en tant que "kirpan". Donc, ce parti-pris
qui priviligie l'interprettation symbolique religieuse de l'objet, imposait au
départ la question que devait trancher la Cour supraême; "peut'on permettre
ou non le Kirpan à l'école". Cette arme est un poignard, et ce poignard
n'est un kirpan que pour les sikhs. Cet objet est un poignard pour tous ceux
qui ne sont pas de confession sikh. Pourtant, c'est la défénition
symbolique religieuse de l'objet qui a eu primauté sur sa fonction réelle.
C'est comme si un chrétien offrait un verre de vin à un musulman (ils sont
interdit d'alcool) en le rassurant que ce n'est pas de l'acool mais le sang du
Christ, et que la Cour suprême du Cânâdâ lui donnait raison.
Délire délire.
C'est un symbole ou pas?
On ne voit pas des chrétiens ou des catholiques entrer à l'école avec de
véritables croix de bois sur lesquelles sont cloués de véritables
personnes, n'est-ce pas?
Ils ont pour celà des symboles de la crucifiction qu'on appelle des crucifix
qu'ils peuvent porter au cou. Il n'est pas nécessaire d'avoir l'objet réel
puisque c'est un symbole.
Il est tout aussi ridicule de porter un véritable poignard pour symboliser le
kirpan. Une effigie moulée du poignard, à l'instar du crucifix chrétien, au
bout d'une chaine à son cou est tout autant symbolique.
Comme le jeune Multani a dit lui-même; "Ce n'est pas fait pour être
utilisé. C'est symbolique". Alors mon cher Multani, portes-donc un symbole
non-utilisable et non l'objet véritable et utilisable.
Délire délire
Mais voilà, pour la commission scolaire M.B. ce n'est pas le poignard qui
dérange mais le symbole! "Il s'agit d'un symbole de violence, et les symboles
de violence sont interdits à l'école". Alors même un petit moulage de
l'effigie d'un poignard au cou serait interdit. Mais parcontre, pour ces
lumières à qui ont remet l'éducation de nos enfants, porter au cou
l'effigie d'un homme cloué à une croix de bois et agonisant la mort en se
tordant de douleur, n'est PAS un symbole de violence!
Et il faut se rappeller ici que ces gens sont supposés êtres de compétence
à instruire et éduquer nos enfants!
Délire délire.
Encore plus débile.
Écoutons un autre argument qui a convaincu nos "juges" suprâêmes" de notre
phoqué Canada; il est sorti droit de la bouche d'un des nombreux avocats du
petit Multani: "On a fait tout ce qui était possible pour calmer les
inquiétudes, qui n'étaient basés sur aucun fait. C'étaient des peurs", a
dit Jean-Philippe Desmarais.
"inquiétudes basés sur aucun fait"!
Ammener un poignard de 20cm à l'école n'est pas un fait qui devrait
inquiéter!
"Ce sont des peurs"!
Et la peur du petit Multani, les conséquences qu'il craint de ne pas porter
ce "kirpan" obligatoire de par sa religion!? Cette peur du petit Multani et de
se parents, de ses religieux sikhs, elle est basé sur quel fait?
Donc, les "juges" on tranchés que la peur du petit Multani, non-fondée sur
des faits, primait sur la peur de tous les autres élèves, parents,
instituteurs, bien fondée sur la présence bien réelle d'un poignard de
20cm!
Délire délire.
Et quel silence des grands Chefs de la libérâtion du Québec que sont
Duceppe et Boisclair, hein!?
Il est criant ce silence!
Que le peuple se soulève, qu'il fasse le salle boulot, qu'il prenne les
risque. Nous on a des bon salaires à protéger. On suivra le peuple derrière
s'il fait une avancée.
Débile Canada.
Des juges dépourvus de jugeotte.
Des éducateurs mal éduqués.
Des Chefs qui suivent derrière.
Des symboles plus importants que des enfants.
Débile débile.
|
