Chat ou chien

Elissa · Posté le: Mar Mar 27, 2007 15:39 pm Sujet du message: Chat ou chien

Bonjour;

Depuis toute jeune j’entends ma famille qui me disent que les chats sont infidèles c'est-à-dire que le chat si son maître sera mort il pourra le manger
Et que par contre le chien il est affectueux et il s’attache a son maître et ne pourra jamais le dévorer
D’où la statue qui rend hommage à un chien de la race Akita qui naquit en 1923 dans la ville d'Odate (au nord du département d'Akita).

Marilyn · Posté le: Mar Mar 27, 2007 15:43 pm Sujet du message:

Je pense que si le chien meurt de faim,son côté animal pourrait ressortir et manger son maître.

Mais oui,le chien est plus fidéle que le chat.Un chat si sa maison lui plaît pas,il peut toujours partir.Alors qu'un chien,lui,restera par amour pour son maître.Et un chien peut être dréssé,un chat non.

Et encore un exemple,si le maître est attaqué,le chien attaquera l'agresseur de son maître.

ladylove · Posté le: Mar Mar 27, 2007 19:45 pm Sujet du message:

Oui, mais Dieu a créé le chat, pour que l'homme puisse caresser le tigre Mr. Green

Et puis, même si c'est moins fidèle qu'un chien, je préfère les chats quand même, dédaigneux, autain, mais relaxant.

Canard-Boulet · Invité

ladylove · Posté le: Mer Mar 28, 2007 07:24 am Sujet du message:

die69 · Posté le: Mer Mar 28, 2007 23:52 pm Sujet du message:

non bien sur

Isleen · Posté le: Ven Mar 30, 2007 20:17 pm Sujet du message:

Il est vraiment difficile de répondre à cette question, tout simplement parce qu'en employant ce terme de fidélité on tant vers l'anthropomorphisme...
Un chien n'est en fait pas fidèle: Il est attaché à son ou ses maîtres car il les considère comme membres de sa meute à part entière. De plus, un chien à, normalement, le statut de dominé: il est en bas de la hiérarchie. Sa meute lui est donc primordiale. Il ne pourra pas vivre sans (ce n'est bien entendu que théorique, car un chien peut parfaitement retourner à l'état sauvage Idea

).
Bref le chien, comme tout les canidés et comme son cousin, le loup, est un animal social. Il a donc besoin de ses congénères pour survivre (tout comme l'être humain). Ses congénères se sont petit à petit fait remplacer par des humains. Donc oui, le chien sera en principe (si il est bien intégré comme il ce doit dans sa meute) d'une grande fidélité. Mais fidélité dans le sens où il sera toujours très attaché à ses maîtres. Au point que ces derniers lui seront indispensables (pour son équilibre psychoaffectif et physiologique)...

Un chat, quand à lui, qui est un animal territorial et non social comme la majorité des félins (excepté les lions et les guépards).
Il n'a donc pas besoin de ses congénères pour survivre. De plus il ne montrera aucuns attachements envers eux... Voir de l'agressivité, puisqu'en tant qu'animal territorial, la concurrence est de mise!

Cependant, la domestication à beaucoup transformé (perturbé?) les comportements des animaux domestiques. Un chat peut alors aisément tolérer la présence d'un autre chat voir de plusieurs autres matous... Tout comme il tolérera notre présence. Il pourra même s'y attacher!
Un chat va donc tout à fait pouvoir s'attacher à ses maîtres. Mais cette attachement ne se fera pas du tout de la même manière qu'un canidé: un chat cohabite en fait avec ses maîtres. N'étant pas un animal social, il ne répond pas à une hiérarchie. Il ne va donc pas obéir à ses maîtres (le mot "maître", en dehors de toutes connotations de "propriété" est de ce fait parfaitement inadapté); il n'en a pas besoin...
Et même si il va s'attacher à eux (éprouver du plaisir à se trouver en leur compagnie) il ne leur sera pas à proprement parlé fidèle . Leur absence ne va pas particulièrement l’affecter, de même qu'il pourra plus aisément changer de maîtres (alors que bien difficilement changer de territoire).
On dit qu'un chat choisit ses maîtres: Faux, il choisit son territoire...

Pour résumer : Oui un chien se montrera « fidèle » à ses maîtres alors qu’un chat ne le sera pas. Ce n’est pas dans sa nature. Ce n’est pas mieux ou moins bien, c’est juste comme ça… On ne peut pas demander à un chat d’être fidèle à ses maîtres, ce n’est pas inscrit dans es gènes. Il pourra néanmoins beaucoup s’y attacher (ce qui est déjà bien )…
Je ne vois pas pourquoi on privilégierait la fidélité chez un animal : là encore c’est une vision bien anthropomorphique des choses… On n’aime pas un chien comme on aime un chat et inversement. Chacun a ses qualités & ses inconvénients propres… Voilà tout. Wink

oeuf-au-riz · De passage Inscrit le: 02 Avr 2007 Messages: 68

Un chat qui mange son maitre Shocked

Comme tout animal,si le chat à faim ouai il te bouffera mais bon ce sont des cas rares tout de même.C'est du style "Si l'animal goute au sang il va toute sa vie en avoir besoin" Pour moi ce n'est qu'une légende urbaine de plus...

Pour ma part je suis plus chien,pour toutes les activités que tu peux faire avec.Je n'ai malheureusement plus de chien depuis avril 2005 (han ca va déjà faire 2 ans!) et ce serait un superbe cadeau que de m'en offrir un.

Mais je suis aussi très attachée à mes 2 chats,comme j'ai été très attachée à tous les chats qui sont passés à la maison.J'ai mis la petite Indra,née à la maison tout comme tous les chats que l'on a eu,ans mon lit à l'age de 10 jours,elle n'en a pas bougé jusqu'à ses 1 mois où elle a commencé à vadrouiller.On a une relation vraiment fusionelle,je lui parle comme si c'était un humain et rien qu'un regard et on se comprends.

Ptitange · Actif Sexe: Inscrit le: 04 Oct 2004 Messages: 1319

J'adore les chats et, de toute façon, je ne suis pas très fidèle non plus (en amitié je précise ^^). C'est justement l'affection des chiens qui me rebutent sur le fait d'en avoir un. J'ai besoin de mon indépendance et pas d'avoir un animal qui pleure quand je suis pas là ou qui veut me suivre partout. Avec mon chat, on se tolérait, quand j'en avais envie et qu'elle me rejetait pas, on faisait des petits câlins... ça n'empêche que je l'aimais et sûrement plus que si elle m'avait montré énormément d'affection. Et si elle avait eu besoin de se nourrir de mon cadavre pour survivre alors je veux bien lui céder. ^^

Isleen · Posté le: Ven Avr 06, 2007 21:23 pm Sujet du message:

Si il est bien socialisé et éduqué, un chien ne pleure pas quand on n'est pas là Wink

Et puis l'avantage des differentes races de chiens, c'est qu'il en existe des très independants, avec parfois même le caractère des chats (comme les lévriers, les shiba inu, les akitas...) Wink

Par contre pour l'obéissance des chats: oui ils peuvent être éduqué mais pas dressés à proprement parlé. D'ailleurs les "dresseurs" de cirque qui font faire des numeraux à leur chats précisent bien qu'il ne s'agit pas vraiment de dressage (au même titre que pour des chiens ou des chevaux)... Ouè j'avais vu un truc la dessu sur arte ^^ Laughing