Invité
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 16:36 pm Sujet du message: français
bonjour j aurais voulu savoir si il fallait mieux voir une piece de thatre ou
la lire merci beaucoup PS argumentez
vos reponses si possibles 
|
krakauer
De passage
Inscrit le: 26 Nov 2006
Messages: 46
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 17:11 pm Sujet du message:
Bahh tiens tu ne serais pas une eleve de Première a qui son charmant prof lui
a donné le sujet d'il y a deux ans je crois. En dissertation...
Le theatre est il fait pr etre lu ou vu??
Tu contournes bien la chose...
|
chelmi_p
Super actif
Sexe: 
Inscrit le: 28 Mar 2006
Messages: 1785
Localisation: liège
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 19:12 pm Sujet du message:
le théâtre tu peux le lire ^o^
entendre en livre, t'auras du mal, or, pour moi, le français s'apprend mieux
en lisant qu'en écoutant, étant donné le gros problème qu'est
l'orthographe... bonne chance pour ta dissert' 
EDIT: j'avais pas bien vu la question xpldr
bien, je pense que pour bien comprendre le théêtre, il vaut mieux le lire,
tu peux t'y reprendre à plusieurs fois..
|
StefLaSouris
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 17 Mai 2005
Messages: 4575
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 20:43 pm Sujet du message:
| krakauer a
écrit: | Bahh tiens tu ne serais
pas une eleve de Première a qui son charmant prof lui a donné le sujet d'il
y a deux ans je crois. En dissertation...
Le theatre est il fait pr etre lu ou vu??
Tu contournes bien la chose... |
bien vu 
|
Marilyn
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 1652
Localisation: Ca dépend de quel sexe t'es.
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 20:47 pm Sujet du message:
Pour moi:
Le théatre si c'est unep iece qui plait,tu peux aller la voir avec tes
amis,et t'es pas obligé de lire si t'es flemmeard ou à du mal a lire.
Le livre,c'est la tranquilitté et tu prends ton temps.
|
marieboulette
Membre
Sexe:
Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 297
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 20:47 pm Sujet du message:
bonjour je pense que lire un livre quel qu'il soit piéce de théatre roman ou
autres est toujours mieux que de voir un film ou une piéce de théatre cela
te permet de faire travailler ton imagination et de pauser toi meme les décor
! pour ma part j ai toujours été décu des adaptation au théatre ou au
cinéma des oeuvre initiales (excéption faite du seigneur des anneaux) on
s'imagine tellement de chose en lisant et on est tellement décu lorsque lon
découvre qu'on c 'est totalement planté!!
|
Endy
Membre
Sexe:
Age: 38
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 125
Localisation: Val d'Oise (95)
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 21:49 pm Sujet du message:
Mais non on ne se plante pas Marie, C'est juste une interprétation
différente ! après, on aime ou on aime pas la manière d'avoir transposé
l'oeuvre ^^
Et justement, pour répondre à la question, je pense qu'il est préférable
de voir la pièce au théàtre si l'auteur à pensé sa pièce pour ce
support...Sinon, tu n'as pas l'idée dans sa totalité...Et d'un autre côté,
c'est agréable d'imaginer sois-même ce qui n'est pas décris dans un
livre...
A chacun sa préférence donc, mais pour bien tout saisir, il vaut mieux voir
la pièce, je pense
|
marieboulette
Membre
Sexe:
Inscrit le: 11 Jan 2007
Messages: 297
|
Posté le: Mer Jan 24, 2007 22:46 pm Sujet du message:
| Endy a
écrit: | Mais non on ne se
plante pas Marie, C'est juste une interprétation différente ! après, on
aime ou on aime pas la manière d'avoir transposé l'oeuvre ^^
Et justement, pour répondre à la question, je pense qu'il est préférable
de voir la pièce au théàtre si l'auteur à pensé sa pièce pour ce
support...Sinon, tu n'as pas l'idée dans sa totalité...Et d'un autre côté,
c'est agréable d'imaginer sois-même ce qui n'est pas décris dans un
livre...
A chacun sa préférence donc, mais pour bien tout saisir, il vaut mieux voir
la pièce, je pense |
tu a raison c moi qui me suis mal exprimé ce que je voulai dire c que je
préfére lire et imaginer avant de voir la piece ou le film !!
mais il est vrai que pour bien comprendre il est souvent nécessaire de voir
|
Dowgo
Membre
Sexe:
Inscrit le: 16 Déc 2006
Messages: 301
|
Posté le: Jeu Jan 25, 2007 20:13 pm Sujet du message:
tu peux parler de Alfred de Musset, qui écrivit des pièces de théâtre
faites pour êtres lues et non jouées.
je ne pense pas que ce soit le seul.
|
darkdays
Suprème actif
Inscrit le: 28 Mai 2005
Messages: 5587
Localisation: Between sin and sacrifice
|
Posté le: Jeu Jan 25, 2007 23:44 pm Sujet du message:
| Endy a
écrit: |
A chacun sa préférence donc, mais pour bien tout saisir, il vaut mieux voir
la pièce, je pense |
&
| Endy a écrit: | | Mais non on ne se plante pas Marie, C'est juste une
interprétation différente ! après, on aime ou on aime pas la manière
d'avoir transposé l'oeuvre ^^ |
hum
puisque l'interprétation dépend du lecteur et du metteur en scène, une
représentation ne suffit pas "à tout bien saisir"
mais de voir sous un angle différent permet de cerner la richesse de l'oeuvre
grâce à ses mutiples interprétations
| Endy a
écrit: |
Et d'un autre côté, c'est agréable d'imaginer sois-même ce qui n'est pas
décris dans un livre... |
oui mais aussi d'imaginer par soi-même ce qui a été décrit.
sauf que quand on voit avant de lire, la vision du metteur en scène surpasse
notre imagination en mettant sur la pièce les images que l'on a vu.
c'est pour quoi je pense qu'il faille d'abord lire puis voir une pièce.
|
Invité
|
Posté le: Ven Jan 26, 2007 22:45 pm Sujet du message:
Merci beaucoup à tous pour vos réponses. Ce sujet n'était pas une
dissertation... ce fut l'objet d'un débat en cours de français et nous
devions développer nos hypothèses. Je ne suis pas venue sur ce forum pour
prendre vos idées mais pour les développer. Encore merci
|
