Berlingotte
Petit nouveau

Sexe: 
Age: 37
Inscrit le: 13 Jan 2007
Messages: 1
Localisation: Landes
|
Posté le: Sam Jan 13, 2007 22:31 pm Sujet du message: Le langage trahit-il la pensée???
Bonjour!!!
J'ai un devoir de philo à rendre pour la semaine prochaine, avec comme sujet
"Le langage trahit-il la pensée", et j'aimerais savoir si vous pouviez
m'aider.
Je pense jouer sur les deux sens du mot "trahir", à savoir "laisser
transparaître", et "dissimuler le vrai sens", et par là trahir son sens,
mais je ne suis pas sûre que ce soit un bon plan.
Je n'arrive pas vraiment non plus à définir le langage: est-ce seulement la
parole, ou faut-il prendre en compte d'autres formes de communication, telles
le langage des signes, ou le langage du corps, par exemple???
Merci d'avance, et bon week-end...
|
?
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 166
|
Posté le: Sam Jan 13, 2007 23:30 pm Sujet du message:
Pour moi, le langage, à première vue, ne trahit pas la pensée, car on ne
peut penser qu'avec le langage. La pensée ne peut désigner qu'avec des mots.
C'est illusoire de séparer pensée et langage: la pensée est un langage,
puisqu'une discussion; penser c'est formuler et une pensée est toujours
quelque chose de formalisé; la pensée n'est pas quelquechose de flou,
d'absolu, d'innomable, car la pensée est inscrite nécéssairement.
La pensée est une présentation, elle est déjà du langage et c'est ça qui
fait qu'elle est transmissible!
Parler de trahison de la pensée par le langage, c'est une blague...
puisque que le langage est une condition nécessaire pour penser. Le langage
est l'expression de la pensée.
Encore reste t-il à nuancer ses propos "unilatéraux"...
|
KSY3092
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 10 Déc 2006
Messages: 314
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 12:36 pm Sujet du message:
alors quand on dit que les animaux ne pense pas cest faux puisqu'ils ont un
language (enfin aproprier)!
|
?
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 166
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 14:05 pm Sujet du message:
ben moi j'appellerai pas ça un langage, mais plutôt une forme de
communication, faite de signes, de cris, qui traduit des besoins plus qu'une
pensée...
Même toi tu reconnais cette différence, en disant "langage approprié",
non?
(Au fait, faute classique, langage s'écrit sans u.)
|
KSY3092
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 10 Déc 2006
Messages: 314
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 15:44 pm Sujet du message:
hé bien nous nous pensons qu'ils crient etc.. et eux "pense la meme chose que
nous" puisque lon ne lait comprend pas. Les chats ce comprennent entre eux
donc ils ont bien un langage spéciphique a eux non?
|
?
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 166
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 16:28 pm Sujet du message:
Non, je pense pas, car sinon on supposerait que les animaux sont intelligents,
ce qui est évidemment ridicule.
Ils ne peuvent pas penser notre langage, puisqu'ils ne pensent pas. Ils
perçoivent notre langage, n'en voient pas le sens, mais pas de la même
façon que nous nous voyons que ce qu'ils émettent comme sons n'a pas de
sens. Notre langage les atteints mais sans les pénétrer, puisqu'ils n'ont
pas de réflexivité.
Les animaux ne se comprenent pas entre eux; ils s'entendent, c'est tout.
Ce ne sont que leurs besoins qui parlent, leurs sons ne sont pas intentionels
a proprement parlé, puisqu'ils ne sont pas libres. Ils sont aliénés à
leurs besoins.
Ils n'ont pas de langage spécifique, seulement des signaux spécifiques.
|
KSY3092
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 10 Déc 2006
Messages: 314
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 16:34 pm Sujet du message:
je ne suis pas du tout d'accord avec toi surtout quand tu dis:
Citation: | je
pense pas, car sinon on supposerait que les animaux sont intelligents, ce qui
est évidemment ridicule.
|
Citation: | Ils
ne peuvent pas penser notre langage, puisqu'ils ne pensent
pas |
javais pas vu que tu avais écris cela est je ne suis pas du tout d'accord.
Car sommes nous meme pas des animaux? Puis si tu dis que les annimaux ne
pensent pas j'en déduis que tu dois etre d'accord avec Descarte sur "je pense
donc je suis " et donc sur le fait que puisque les annimaux ne pensent pas ils
"ne sont pas" mais alors qu'est-ce que ne pas etre quand on vit? Si les
annimaux "ne sont pas" car ils ne pensent pas que sont-ils alors?Ne pense tu
pas qu'ils n'ont pas une façon spéciphique à eux de penser? D'abord
qu'est-ce que penser? mais bon la je me perds dans un dédale de questions
revenont à nos moutons!^^
Par exemple la chatte pense non? puisqu'elle protége ses petits sent le
danger cela releve de l'instintc tu va me dire mais l'instint n'est pas une
forme de penser? Puis quand elle à faim comment le sait elle si elle ne pense
pas? une force divine ne lui dit pas " Tu a faim, va manger". Si elle à faim
son ventre lui "dit" et l'ordre est envoyé au cerveau qui le décode et donc
comprend qu'elle a faim. Pour cela ne faut-il pas penser?
Je sais que tout cela est confus mais j'espere que tu aura compris l'essentiel
de ce que jai essayer de dire!
|
la psy
Membre


Sexe: 
Age: 35
Inscrit le: 03 Jan 2007
Messages: 117
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 17:26 pm Sujet du message:
la différence entre l'animal et l'étre humain c'est les pensées et le
cerveau.les animaux n'ont pas de langage c'est juste un instinct naturel en
rapport avec le monde qui l'entoure qui est la nature par contre l'Homme a un
langage acquis .le langage trahit la pensée car le langage peut dissimuler la
vraie pensée les idées meurt à l'instant où on les personnifient avec des
mots c'est ce que choppenhawer a dit
|
?
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 09 Déc 2006
Messages: 166
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 19:02 pm Sujet du message:
D'accord avec toi, la psy.
KSY, je pense que tu as mal compris le cogito; le " je pense donc je suis"
n'est pas un "je pense donc j'existe", c'est un "je pense donc je sais que et
qui je suis". Donc je maintiens mon idée, les animaux ne pensent pas,
parcequ'ils ne savent pas se définir.
Citation: | Si
elle à faim son ventre lui "dit" et l'ordre est envoyé au cerveau qui le
décode et donc comprend qu'elle a faim |
jusque là je suis d'accord...
Citation: |
Pour cela ne faut-il pas penser? |
Ben non je vois pourquoi il le faudrait...
par exemple est-ce que tu penses quand tu as envie d'aller aux toilettes?
|
KSY3092
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 10 Déc 2006
Messages: 314
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Dim Jan 28, 2007 19:16 pm Sujet du message:
a oui javais mal compris en effet! lol^^ tu as tout a fait raison alors! Sauf
que je ne suis toujours pas d'accord quand tu dis que les animaux ne pensent
pas mais bon chacun son avis!
|