livres philosophiques

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

L'adaptation cinématographique du Procés de Kafka, par Orson Welles, est egalement une dénonciation du totalitarisme.
Kafka est un bon choix, j'ai beaucoup aimé la Métamorphose, en revanche je ne sais pas si notre Ksyksy trouvera ce qu'elle cherche chez cet auteur: ses oeuvres sont philosophiques certes, mais elles sont absurdes avant tout et n'ont pas la focalisation que pourrait detenir une oeuvre plus classique.
Toujours est-il que Kafka est incontournable.

Isleen · Posté le: Ven Fév 02, 2007 19:20 pm Sujet du message:

Je suis d'accord pour donner de grands noms tel que Voltaire (Candide), et même du Platon car ce dernier reste quoiqu'on en dise la base de la philosophie occidentale; donc incontournable.
Mais kafka, si tu as le curage de te lancer dans des lectures sombres et cauchemardesques (ça ne veut pas dire pour autant que ces lectures soient inabordables!), pourquoi pas... Commence par La Métamorphose ou le Procès.
Nietzsche également avec Ainsi parlait Zarathoustra. Wink

Sinon, le Monde de Sophie est un très bon livre pour commencer à se plonger dans la philosophie sans pour autant se jetter dans les grands classique.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Nietzsche et Platon sont bien trop complexes à son âge je trouve.

Isleen · Posté le: Ven Fév 02, 2007 22:04 pm Sujet du message:

Platon, peut être (surrement même) mais Nietzsche (l'oeuvre que je propose tout du moins) reste abordable... (je n'avais pas fais gaffe à son âge Embarassed

)...

Bitteulsse (Beatles) · Posté le: Sam Fév 03, 2007 01:51 am Sujet du message:

Clochette · Posté le: Sam Fév 03, 2007 17:28 pm Sujet du message:

La prophétie des andes de james redfiel Wink

Jonathan Livingston le goéland de Richard Bach

Pi_0uh-hu0-iP · Posté le: Dim Juil 22, 2007 21:40 pm Sujet du message:

Pi_0uh-hu0-iP · Posté le: Dim Juil 22, 2007 21:40 pm Sujet du message:

Tsubi · Posté le: Lun Juil 23, 2007 00:22 am Sujet du message:

J'ai commencé avec le Zarathoustra, j'couchais à peine 16 ans sur mes papiers... Si notre môme est intelligent, il peut trouver du plaisir à certaines lectures jugées ardues, même s'il n'les lira pas comme Deleuze lisait Spinoza ou Nietzsche.

En parlant de Deleuze, si tu veux quelques cous de philo passionant, expliqués simplement tout en gardant une étonnante profondeur :

http://www.webdeleuze.com/php/sommaire.html

Si tu veux pas t'farcir l'Ethique ou la Critique de la raison pure.

J'ai un pote qui lit Le monde de Sophie, et il aime. Why not?

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Enfin, qu'avez-vous donc avec ce Zarathoustra ? Pour ma part, il m'a ennuyé plus fermement encore qu'un Stendhal ne l'aurait fait - et je vous prie de croire que ce n'est pas peu dire. C'est intéressant bien sûr, l'on passe de concepts outrageusement rétrogrades aux idées les plus novatrices, certains passages sont bien torchés; il reste que le découpage en aphorismes, en courts articles, et l'aspect superficiel de la diégèse, lassent facilement. C'est un pavé à lire par petits bouts.

Tsubi · Posté le: Lun Juil 23, 2007 14:34 pm Sujet du message:

Le rouge & le noir m'a passionné de bout en bout. Balzac ou Flaubert méritent bien plus un anathème.

Pour le Zarathoustra, c'est une pièce de poésie en prose très bien illustrée qui fait vriller les aphorismes les plus pertinents sur des centaines de pages. Et c'est bien ça la philosophie de Nietzsche, l'aspect débraillé de la pensée qui virevolte sur des pages et des pages. Quand je lis l'Zarathoustra, j'vois Rimbaud dans son grenier, pris de spasmes, à lacher ses plus belles pièces comme pris par le démon.

Et puis, ça reste Nietzsche, il a brodé les plus belles paroles sur les pensées les plus soyeuses...

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

J'enverrais volontiers Sendhal sur le bucher, tandis que Balzac m'inspire le plus sincère respect: comme quoi Aux anges

Et puis, tu es malhonnête: on ne peut prétendre aimer Stendhal après avoir lu Le Rouge et le noir, c'est trop facile... Lis plutôt sa Chartreuse de Parme, et si tu l'aimes toujours, alors je te tire ma révérence.

Ceci · Membre Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 207

Candide ou l'optimisme, Voltaire.
La République, Platon

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Platon est effectivement complexe dans l'ensemble, (et particulièrement la république qui est un mauvais conseil), ainsi parlait Zarathoustra demande une culture et un niveau très largement au dessus du débutant (si on le lit sans avoir avoir de culture philosophique, on peut trouver ça joli, mais tout vous échappe).

Je conseille beaucoup plus de Platon, le Banquet, les premiers dialogues, l'apologie de Socrate, le phèdre, le phédon, et enfin Gorgias.

Sinon la lettre à Ménécée d'Epicure est très abordable.

Par ailleurs je déconseillle vivement Paolo Coelho, il est le contraire d'un philosophe, c'est un charlatan qui assène dogmatiquement des grandes vérités sur la vie la spiritualité et je ne sais pas quoi. Pour tuer tout sens de l'interrogation et toute réflexion, et rendre définitivement niais, il est en revanche idéal.

Méphistophélès · Suprème actif Inscrit le: 10 Sep 2006 Messages: 4299

Ceci · Membre Inscrit le: 30 Déc 2006 Messages: 207

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Fr. · Membre Inscrit le: 30 Mai 2007 Messages: 446

D'un point de vu sociologique, qu'est ce que l'on peut trouver ?

KSY3092 · Posté le: Mar Juil 24, 2007 21:14 pm Sujet du message: