Porrait-on dire qu'une culture et supérieure à une autre?


Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Philosophie

zouenzo
Petit nouveau
Petit nouveau


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 35
Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 3

Message Posté le: Lun Déc 11, 2006 21:30 pm    Sujet du message: Porrait-on dire qu'une culture et supérieure à une autre?
Donc c'est le sujet auquel je m'intéresse en ce moment Smile
J'aurais besoi d'un petit coup de pouce pour commencer, j'ai plusieurs idées mais je sais pas trop comment les organiser.

Je pensais faire une partie sur les façons de comparer les cultures entres elles, comment peut on faire? sur quels critères se baser alors que toutes les cultures sont différentes et donc n'ont pas les mêmes critéres d'appartenance?
Qu'est ce qu'une culture supérieure?
Je voudrais aussi utilisé le texte de Levis Strauss "Race et Histoire" dont j'ai lu un extrait.
Mais bon je suis un peu bloquée, j'ai l'impression de tourner en rond, de pas avoir beaucoup de possibilités d'exploitation.
uacuus
Super actif
Super actif


Sexe: Sexe:Masculin

Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages: 2753

Message Posté le: Mer Déc 13, 2006 08:43 am    Sujet du message: Re: Porrait-on dire qu'une culture et supérieure à une autre
zouenzo a écrit:
Donc c'est le sujet auquel je m'intéresse en ce moment Smile
J'aurais besoi d'un petit coup de pouce pour commencer, j'ai plusieurs idées mais je sais pas trop comment les organiser.

Je pensais faire une partie sur les façons de comparer les cultures entres elles, comment peut on faire? sur quels critères se baser alors que toutes les cultures sont différentes et donc n'ont pas les mêmes critéres d'appartenance?


Il me semble que tu as là un assez bon début de problématique.
Vu le peu que que tu dis, tu dois déjà avoir des idées pour critiquer l'idée selon laquelle il y aurait des critères pour juger les critiques, dans laquelle tu pourras placer "race et histoire". Tu peux aussi te référer à Montaigne (des cannibals... les non civilisés ne sont pas inférieurs aux civilisés)... relativisisme intégral: il n'y a aucune loi absolue, vérité au delà des pyrhénées, erreur en deça. Conséquence: le mieux est de se conformer aux lois et usages des pays, non pas pour leur valeur arbitraire, mais pour vivre dans la société.


Je pense qu'il faudrait que tu réfléchisses à l'intérêt d'établir de tels critères... et si ces crirères ne sont pas culturels, mais au dessus des cultures particulières, de quelle nature sont-ils?

Il est très facile de trouver une thèse et une antithèse dans ce sujet.

Dans une première partie par exemple, établir la nécessité d'estimer les diverses cultures... et la sienne.

Dans la deuxième, soulever la difficulté du caractère culturel de ces critères...


Ou bien dans un autre sens...

Dans la première partie affirmer le relativisme des valeurs selon les cultures.

Dans la deuxième montrer les conséquences morales et autres d'un tel relativisme (conformisme assumé, acceptation de ce qui est... même de l'inadmissible...)

Selon l'ordre que tu as fait, il faudra faire une partie où tu tenterais de résoudre la situation bloquée à laquelle tu es arrivé...
Mais là débrouille toi.... c'est juste pour te donner une idée d'organisation.
zouenzo
Petit nouveau
Petit nouveau


Sexe: Sexe:Féminin
Age: 35
Inscrit le: 11 Déc 2006
Messages: 3

Message Posté le: Sam Déc 16, 2006 15:42 pm    Sujet du message:
voilà quelques idées que j'ai:

Qu'est ce que'une culture supérieure à une autre? Sur quels critéres pouvons nous nous baser pour comparer deux cultures totalement différentesn n'ayant pas les mêmes valeurs, les même besoins ou modes de vie? Mais pouvons nous vraiùment juger une culture ibjectivement alors que nous appartenons à notre propre culture donc que nous avons déjà des croyances, des façons de penser, de voir la vie qui y sont attachées?
Pour comparer deux choses, il faut que seule une variavle soir différente, alors que pour ce sujet il en a énormément. Comment peut on dire qu'une culture est mieux qu'une autre? Parce que qu'elle a un niveau de développement supériere, mais s'il on changeait ces critéres le "cmassement" s'inverserait. Par exemple s'il on choisissait habilité au milieux hostiles ce ne derait plus les occodentaux qui seraient considérés comme supérieurs mais par exemple ceux qui vivent dans le désert.

comment vous trouvez? et de quoi je peux parler d'autre?

Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum pour jeunes -> Philosophie