Le niveau de vie monte, les inégalités aussi

unjourpeutetre

Le niveau de vie monte, les inégalités aussi

La pauvreté a reculé en France au cours de la période 1996-2004 mais les inégalités de patrimoine entre ménages sont restées globalement de même ampleur, selon une étude de l'Insee parue hier.

«On constate sur la période 1996-2004 une progression assez nette du niveau de vie, de 12% en moyenne», a indiqué son principal auteur, Pascal Chevalier, chef de la division revenus et patrimoine des ménages à l'Insee.

Une évolution avant tout liée à une conjoncture «très favorable» à la fin des années 90 et au début des années 2000, a-t-il souligné lors de la présentation de cette étude, intitulée «Les revenus et les patrimoines des ménages». Cette tendance, si elle est à l'œuvre depuis le début des années 70, est toutefois en «net ralentissement» depuis deux ans avec «des taux de pauvreté qui ont arrêté de baisser», a-t-il relevé.

Amélioration pour les plus pauvres et les plus riches

Selon le document, la proportion de personnes vivant avec moins de 788 euros par mois, défini comme seuil de «pauvreté monétaire», est passée de 13,5% en 1996 à 11,7% en 2004 (6,9 millions de personnes). Ce seuil représente 60% du niveau de vie médian, qui sépare en deux parts égales la population française, ont indiqué les auteurs de l'étude.
En 2004, les 10% d'individus les plus modestes percevaient moins de 753 euros par mois et les 10% les plus aisés plus de 2.363 euros.
L'augmentation du niveau de vie moyen sur la période a profité tout particulièrement aux personnes situées aux deux extrêmes du spectre.
Les 10% les plus modestes ont ainsi vu leurs revenus bondir de 20% sur la période, car ils «ont notamment bénéficié de revalorisations de leurs prestations sociales et de revenus de leurs placements à la fin des années 90», souligne M. Chevalier. Pour les plus aisés, la progression est de 13%.

L'Insee relève par ailleurs que cette pauvreté a évolué, tant pour ce qui est des personnes qu'elle affecte, que d'un point de vue géographique.
La pauvreté frappe aujourd'hui davantage de familles monoparentales et de personnes seules, et moins de familles nombreuses, reflétant ainsi l'évolution démographique du pays. Elle s'est en outre déplacée vers les grandes agglomérations, même si la proportion reste élevée en milieu rural, selon l'Insee.
Concernant le patrimoine, qui fait aussi l'objet d'un chapitre dans l'étude pour la période 1992-2004, les auteurs relèvent que les inégalités «sont stables depuis 1992», et restent déterminées en priorité par les revenus et l'âge.

Les 50-70 ans plus riches que les autres

Une stabilité générale qui recouvre toutefois des évolutions plus contrastées d'une catégorie de ménages à l'autre: ainsi la génération âgée de 50-70 ans est-elle par exemple «plus riche» que les autres, car les «baby-boomers» ont bénéficié de conditions d'emploi et de taux d'intérêt très favorables, qui les ont aidés.
A l'inverse, les plus modestes des ménages ont vu leur patrimoine diminuer de 1.350 euros en 1992 à 1.000 euros en 2004, alors que celui des ménages un peu plus aisés est passé de 60.000 à 90.000 euros.
L'Insee a précisé, alors que la question du pouvoir d'achat se profile comme l'un des thèmes centraux de la campagne électorale, que son étude «n'a pas pour vocation à étudier les effets conjoncturels, notamment les diminutions de pouvoir d'achat qui peuvent être ressenties ces dernières années».

Invité · Invité

Avec toutes les nouvelles technologies pas etonnant que le niveau de vie augmente.
Seulement parfois le porte monnaie ne suit pas avec.
C'est logique que les 50-70 ans soient plus riches que les autres tranches d'age.
Rien que part le cout de l'immobilier a leur epoque qui n'etait pas élevé mais par contre leur pret avait un taux d'interet beaucoup plus élévés.
Il faut dire que les anciens travaillaient beaucoup et depensés peu.
Juste pour le strict necessaire.
Donc c'est tout a fait normal qu'ils soient plus riches que la génération actuelle.

Woody · Posté le: Mer Déc 06, 2006 21:47 pm Sujet du message:

Il faut aussi voir le coût des terrains, le coût du m², où que ce soit, est en constante augmentation
Beaucoup de choses coûtent plus cher, le passage a l'€ a augmenté les prix de quasiment tout.

Mais je me demande comment on peut expliquer l'augmentation du niveau de vie ??

H5N1 · Invité

C'est clair augmentation du niveau de vie...J en connais beaucoup à qui ça être dur d'expliquer...

unjourpeutetre Suprème actif Sexe: Inscrit le: 10 Juil 2005 Messages: 3131 Localisation: "FRANCE"	Posté le: Ven Nov 24, 2006 11:52 am Sujet du message: Le niveau de vie monte, les inégalités aussi Le niveau de vie monte, les inégalités aussi La pauvreté a reculé en France au cours de la période 1996-2004 mais les inégalités de patrimoine entre ménages sont restées globalement de même ampleur, selon une étude de l'Insee parue hier. «On constate sur la période 1996-2004 une progression assez nette du niveau de vie, de 12% en moyenne», a indiqué son principal auteur, Pascal Chevalier, chef de la division revenus et patrimoine des ménages à l'Insee. Une évolution avant tout liée à une conjoncture «très favorable» à la fin des années 90 et au début des années 2000, a-t-il souligné lors de la présentation de cette étude, intitulée «Les revenus et les patrimoines des ménages». Cette tendance, si elle est à l'œuvre depuis le début des années 70, est toutefois en «net ralentissement» depuis deux ans avec «des taux de pauvreté qui ont arrêté de baisser», a-t-il relevé. Amélioration pour les plus pauvres et les plus riches Selon le document, la proportion de personnes vivant avec moins de 788 euros par mois, défini comme seuil de «pauvreté monétaire», est passée de 13,5% en 1996 à 11,7% en 2004 (6,9 millions de personnes). Ce seuil représente 60% du niveau de vie médian, qui sépare en deux parts égales la population française, ont indiqué les auteurs de l'étude. En 2004, les 10% d'individus les plus modestes percevaient moins de 753 euros par mois et les 10% les plus aisés plus de 2.363 euros. L'augmentation du niveau de vie moyen sur la période a profité tout particulièrement aux personnes situées aux deux extrêmes du spectre. Les 10% les plus modestes ont ainsi vu leurs revenus bondir de 20% sur la période, car ils «ont notamment bénéficié de revalorisations de leurs prestations sociales et de revenus de leurs placements à la fin des années 90», souligne M. Chevalier. Pour les plus aisés, la progression est de 13%. L'Insee relève par ailleurs que cette pauvreté a évolué, tant pour ce qui est des personnes qu'elle affecte, que d'un point de vue géographique. La pauvreté frappe aujourd'hui davantage de familles monoparentales et de personnes seules, et moins de familles nombreuses, reflétant ainsi l'évolution démographique du pays. Elle s'est en outre déplacée vers les grandes agglomérations, même si la proportion reste élevée en milieu rural, selon l'Insee. Concernant le patrimoine, qui fait aussi l'objet d'un chapitre dans l'étude pour la période 1992-2004, les auteurs relèvent que les inégalités «sont stables depuis 1992», et restent déterminées en priorité par les revenus et l'âge. Les 50-70 ans plus riches que les autres Une stabilité générale qui recouvre toutefois des évolutions plus contrastées d'une catégorie de ménages à l'autre: ainsi la génération âgée de 50-70 ans est-elle par exemple «plus riche» que les autres, car les «baby-boomers» ont bénéficié de conditions d'emploi et de taux d'intérêt très favorables, qui les ont aidés. A l'inverse, les plus modestes des ménages ont vu leur patrimoine diminuer de 1.350 euros en 1992 à 1.000 euros en 2004, alors que celui des ménages un peu plus aisés est passé de 60.000 à 90.000 euros. L'Insee a précisé, alors que la question du pouvoir d'achat se profile comme l'un des thèmes centraux de la campagne électorale, que son étude «n'a pas pour vocation à étudier les effets conjoncturels, notamment les diminutions de pouvoir d'achat qui peuvent être ressenties ces dernières années».
Invité Invité	Posté le: Mar Déc 05, 2006 16:22 pm Sujet du message: Avec toutes les nouvelles technologies pas etonnant que le niveau de vie augmente. Seulement parfois le porte monnaie ne suit pas avec. C'est logique que les 50-70 ans soient plus riches que les autres tranches d'age. Rien que part le cout de l'immobilier a leur epoque qui n'etait pas élevé mais par contre leur pret avait un taux d'interet beaucoup plus élévés. Il faut dire que les anciens travaillaient beaucoup et depensés peu. Juste pour le strict necessaire. Donc c'est tout a fait normal qu'ils soient plus riches que la génération actuelle.
Woody Membre Sexe: Inscrit le: 09 Nov 2006 Messages: 346 Localisation: Là où s'envolent les images pour ne subsister que les sons	Posté le: Mer Déc 06, 2006 21:47 pm Sujet du message: Il faut aussi voir le coût des terrains, le coût du m², où que ce soit, est en constante augmentation Beaucoup de choses coûtent plus cher, le passage a l'€ a augmenté les prix de quasiment tout. Mais je me demande comment on peut expliquer l'augmentation du niveau de vie ??
H5N1 Invité	Posté le: Mer Déc 06, 2006 23:02 pm Sujet du message: C'est clair augmentation du niveau de vie...J en connais beaucoup à qui ça être dur d'expliquer...