unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 08:26 am Sujet du message: réacteur nucléaire révolutionnaire
Coup d'envoi pour Iter, le réacteur
nucléaire révolutionnaire
Pour informer à la poppulation de genaisse 
Si sa vous dit dans discuter ...
| Citation: | Sept grandes puissances du Nord et du Sud se sont formellement
associées hier à Paris pour tenter de maîtriser l'énergie du futur en
signant le traité établissant le réacteur expérimental de fusion
thermonucléaire Iter.
Ce projet de dix milliards d'euros, qui vise à fournir dans plusieurs
décennies l'énergie propre et illimitée dont le monde aura besoin pour
l'après-pétrole, rassemble six pays (Chine, Corée du sud, Etats-Unis, Inde,
Japon, Russie) et l'Union européenne.
Solution de rechange à la fission nucléaire, la fusion thermonucléaire
contrôlée, qui fera l'objet de longues recherches au sein d'Iter, vise à
reproduire ce qui se passe au cœur du soleil.
Le traité a été signé sous les applaudissements dans la grande salle des
fêtes de l'Elysée par des officiels des sept partenaires qui ont salué un
«jour historique», à l'instar du ministre chinois de la Science, Xu
Guanhua. Cette signature «est une nouvelle étape d'une aventure tout à fait
exceptionnelle», s'est félicité Jacques Chirac, en soulignant que ce projet
représentait «l'association sans précédent de sept grands partenaires du
Nord et du Sud», représentant la moitié de l'humanité.
La construction du réacteur Iter (International Thermonuclear Experimental
Reactor) devrait commencer en 2008 et durer une dizaine d'années, avec une
mise en exploitation attendue pour 2018. Les scientifiques espèrent aboutir
à une production industrielle dans une quarantaine d'années, à un moment
où les réserves prouvées de pétrole arriveront à épuisement.
La fusion nucléaire contrôlée s'inscrit dans la quête d'une source
d'énergie nucléaire plus «propre», n'émettant pas de gaz à effet de
serre, et illimitée car ses combustibles sont disponibles partout, notamment
dans l'eau de mer.
M. Chirac a ainsi expliqué que l'on pourrait «tirer d'un litre d'eau de mer
autant d'énergie que d'un litre de pétrole ou d'un kilo de charbon». Dans
les années 2030, un «démonstrateur industriel» devrait prouver la
viabilité économique, industrielle et technologique du projet, a expliqué
aux journalistes Bernard Bigot, Haut Commissaire à l'Energie atomique.
«Autour de 2050, les premiers électrons seront sur le réseau électrique
mondial», a-t-il estimé.
L'accord signé hier est l'aboutissement de plusieurs années d'âpres
négociations internationales qui ont abouti en juin 2005 au choix du site
français de Cadarache (Bouches-du-Rhône) face à son concurrent japonais de
Rokkasho-mura.
L'Union européenne est le principal contributeur du projet, finançant 50%
(dont 10% pour la France) des 4,6 mds d'euros du coût de construction et 34%
(dont 7% pour la France) de l'exploitation, de la maintenance (4,8 mds
d'euros) et du démantèlement (0,5 md d'euros), selon les chiffres publiés
à Paris.
Si la France met largement la main à la poche, c'est aussi parce qu'elle
compte sur les retombées scientifiques et en terme d'emplois - quelque 3.000
directs et indirects - de ce projet.
|
|
Night
Suprème actif
Sexe: 
Inscrit le: 30 Mar 2006
Messages: 3787
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 11:13 am Sujet du message:
Hum, c'est peut etre une bonne idée sur le principe, mais comme si les
océans n'avaient deja pas assez de problemes de pollution etc..
et puis comme d'hab, ya que les riches qui seront concernés
"s'est félicité Jacques Chirac, en soulignant que ce projet représentait
«l'association sans précédent de sept grands partenaires du Nord et du
Sud», représentant la moitié de
l'humanité. "
|
unjourpeutetre
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 10 Juil 2005
Messages: 3131
Localisation: "FRANCE"
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 11:47 am Sujet du message:
Soit disant que ce n'est pas trés polluant ...
|
Night
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Mar 2006
Messages: 3787
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 11:49 am Sujet du message:
ouais, moi je suis super septique
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 11:55 am Sujet du message:
Une vraie ou une fausse ?
|
Night
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Mar 2006
Messages: 3787
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 12:11 pm Sujet du message:
une fosse septique qui sent bon
|
Canard-Boulet
Invité
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 12:12 pm Sujet du message:
Ca va alors
|
bionique
Super actif
Sexe:
Inscrit le: 17 Déc 2005
Messages: 2018
Localisation: la toile cosmique
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 12:33 pm Sujet du message:
| unjourpeutetre a
écrit: |
| Citation: | | Solution de rechange à la fission nucléaire, la fusion
thermonucléaire contrôlée, qui fera l'objet de longues recherches au sein
d'Iter, vise à reproduire ce qui se passe au cœur du
soleil. |
|
c'est l'hydrogène qu'on veut utiliser, présent "partout" (eau, air) pour
faire la fusion dans une température qui équivaut celle du soleil, 10 fois
supérieure à celle de sa surface. projet révolutionnaire et très
prometteux. son bénéfice pour l'écologie réside aussi dans le fait que les
radiations cosmiques émises auront un degré et une durée de vie (à peine
quelques années si je ne me trompe) nettement moindres par rapport à celles
résultant de la fission 
|
Woody
Membre
Sexe:
Inscrit le: 09 Nov 2006
Messages: 346
Localisation: Là où s'envolent les images pour ne subsister que les sons
|
Posté le: Mer Nov 22, 2006 13:54 pm Sujet du message:
J'ai discuté avec un chercheur qui a travaillé un peu sur le sujet, et selon
lui, l'énergie nécessaire pour chauffer assez non pas l'hydrogène, qui est
très léger, mais d'autres matériaux beaucoup plus lourds (deutérium il me
semble...) serait beaucoup plus importante que l'énergie produite (de l'ordre
de 7 fois supérieure il me semble)
Mais maintenant la recherche a évolué, ça fait bien un an que j'ai discuté
avec ce type (d'où aussi les approximations..)
Par contre j'aimerai insister sur le fait que ça ne pollue pas.
Qui dit fusion nucléaire dit qu'on créé quelque chose, et ce quelque chose,
qu'est ce qui nous dit qu'il n'est pas polluant ?
(ignorant tout du quelque chose en question, je ne formule qu'une hypothèse)
|
Térébenthine
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 588
Localisation: Entre les deux extrêmes
|
Posté le: Jeu Nov 23, 2006 18:32 pm Sujet du message:
| Night a
écrit: | | une fosse septique qui
sent bon |
Tu n'as jamais si bien dit!
|
Night
Suprème actif
Sexe:
Inscrit le: 30 Mar 2006
Messages: 3787
|
Posté le: Ven Nov 24, 2006 11:48 am Sujet du message:
| Térébenthine a
écrit: |
| Night a écrit: | | une fosse septique qui sent bon |
Tu n'as jamais si bien dit! |
lol! merci merci*s'incline*
|
Térébenthine
Actif
Sexe:
Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 588
Localisation: Entre les deux extrêmes
|
Posté le: Sam Nov 25, 2006 18:11 pm Sujet du message:
|
