Etes-vous d'accord? |
oui |
|
35% |
[ 12 ] |
non |
|
38% |
[ 13 ] |
ça me dépasse |
|
26% |
[ 9 ] |
|
Total des votes : 34 |
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Lun Oct 23, 2006 20:27 pm Sujet du message: Freud
« Ce qui caractérise toutes les perversions, c'est qu'elles méconnaissent
le but essentiel de la sexualité, c'est-à-dire la procréation. » - Sigmund
Freud
Dernière édition par hamilcar le Ven Oct 27, 2006 00:01 am; édité 1 fois
|
chtac
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 07 Nov 2004
Messages: 1345
Localisation: dinch nord
|
Posté le: Mer Oct 25, 2006 17:15 pm Sujet du message:
C'est à dire que faire l'amour juste pour le plaisir est une forme de
perversion ? (puisque non procréation)
|
jkounine
Membre

Inscrit le: 04 Oct 2006
Messages: 384
|
Posté le: Jeu Oct 26, 2006 16:58 pm Sujet du message:
Le but de la sexualite on peut aussi le voir comme la jouissance. Apres tout,
la plupart des gens font l'amour parce qu'ils en ont envie.
On peut dire que nous sommes manipules par la nature ou on peut s'en foutre.
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 00:00 am Sujet du message:
Je ne pense pas que c'est exactement comme ça qu'il faut le voir.
L'acouplement entre hétéro ayant atteint la maturité sexuelle
(post-puberté), même si il ne se fait pas tous les jours à but conscient de
procréation, va quand meme dans le sens de procréer. C'est malgré tout la
puslion de procréation qui nous poussent à en avoir envie, même si ça se
passe à un niveau inconscient.
La ou le terme perversion commence à rentrer en compte, c'est lorsqu'une
sexualité a perdu tout contact avec le symbol de la procréation.
La pédophilie par exemple est une perverstion sexuelle dans le sens ou le
fruit de ce type de sexualité ne pourra jamais être la procréation. On
s'est dévié complètement du but premier. Il y a eu une fracture. C'est à
partir de cette fracture qu'il est je pense raisonnable de parler de
pervertion.
|
tonytruand
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 339
Localisation: sur Terre
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 00:02 am Sujet du message:
et cette pervertion comme tu dis est dangereuse pour eux? ou pour l'humanité?
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 00:15 am Sujet du message:
La n'est pas la question.
Le problème est que les pervers souvent souffrent beaucoup eux même et/ou
font soufrir d'autres personnes à côté d'eux.
Finalement la seule chose à peu près
objective qui pourrait décider si c'est une bonne ou une mauvaise chose,
c'est la souffrance.
Je pense notament à l'homosexualité qui selon ma définition entrerait dans
la catégorie des perversions sexuelles. Maintenant tant que l'homosexuel ne
souffre pas trop de sa condition, je ne vois aucun problème pour lui et
encore moins pour l'humanité! ^^
|
tonytruand
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 339
Localisation: sur Terre
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 00:44 am Sujet du message:
l'homosexuel ne souffre que du regard des autres. Et aussi du fait qu'on lui
bassine que l'homosexualité c'est pas bien (une pervertion) donc forcément
il se sent mal
tu veux éviter qu'ils souffrent? Arrête de prendre leur orientation sexuelle
pour une pervertion, un mot bien péjoratif
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 01:14 am Sujet du message:
Il a y a le regard des autres mais aussi son propre regard sur lui-meme. C'est
pas forcément facile à accepter, mis appart le problème du regard des
autres. C'est tout le problème de l'homosexualité refoulée. On ne se
l'avoue pas à soi meme. C'est un conflit interne qui peut (ou pas!) faire
souffrir énormément.
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 07:07 am Sujet du message:
Le mot perversion est cependant préjoratif comme la dit tonytruand, surtout
dans le sens que tu lui donnes, pédophilie et homosexualité on bien des
points de différences et de répercutions dans leurs pratiques (possibilité
et maturité du choix, viol etc.), donc c'est mal comparé... l'homosexualité
va effectivement à l'encontre de la procréation, mais lorsqu'il font l'amour
c'est pour la jouissance que cela offre, comme pour les hétéros, donc il
font l'amour dans le même but, qu'est l'orgasme, excepté que s'ils veulent
un enfant il ne pourrons pas... mais pour le sexe choisi, l'orientation, de
dire que c'est une perversion je n'en suis pas certain, c'est peut-être
simplement un goût, comme l'homme aime la femme en général, mais qui a la
différence de ne pouvoir procréer même si les sujets en on envie, puisque
si l'homme pouvait avoir un enfant, il n'y aurait aucune différence sur les
fantasmes et les perversions dans la relation sexuel hétéro et homo... donc,
quand l'homme couche avec une autre homme, c'est comme s'il coucherait avec
une femme stérile je pense...
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 09:32 am Sujet du message:
Mais quel conformisme et quelle peur des mots! J'allucine... Le langage que
j'emploie est médical. A trop vouloir protéger les sensibilités on fait en
fait une discrimination. En plus d'une censure et d'un taboo des plus
écoeurants...
Moi qui pensait parler d'un sujet qui pouvait donner lieu à un débat
intéressant, je vois que ça ne plait pas aux gens "bien pensant"...
Continuez à suivre "les chemins qui mènent à Rome"...
|
tonytruand
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 17 Sep 2006
Messages: 339
Localisation: sur Terre
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 12:32 pm Sujet du message:
Citation: | Moi
qui pensait parler d'un sujet qui pouvait donner lieu à un débat
intéressant, je vois que ça ne plait pas aux gens "bien pensant"...
|
c'est bien pensant de dire que l'homosexualité n'est pas une perversion?
la perversion c'est commettre un acte contraire au conformisme sociétal. Y'a
un siècle, à l'époque de freud, c'était en effet considéré comme une
perversion. Mais maintenant que l'homosexualité est consiéré comme conforme
au bonnesx moeurs le mot perversion n'a plus lieu d'être utilisé. Si tu
l'emploies encore ppur décrir l'homosexualité c'est soit par ignorance de la
véritable signification du mot, soit que tu considère l'homosexualité comme
non conforme à la "morale".
|
Tropcurieuse
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 09 Mar 2006
Messages: 536
|
Posté le: Ven Oct 27, 2006 14:54 pm Sujet du message:
Perversion :
"Comportement sexuel aberrant par rapport aux critères de normalité établis
par un consensus d'ordre éthique et moral. Toutes les sociétés établissant
une sélection d'actions permises, face à d'autres absolument proscrites, la
tendance à les transgresser apparaît donc comme une prédisposition
universelle, une manière d'être face au "lignage" qui fonde une communauté.
Mais, si le dispositif de consolidation des prohibitions sociales menace le
"pervers" d'exclusion, c'est en lui, en elle, que l'interdit est le plus
durement activé : les fixations, irréductibles, à un unique "objet"
érotique, réduisent le plaisir à un entêtement obsessionnel qui freine
l'accès à la jouissance."
La perversion dépend donc de critères établis. ces critères sont
mouvants.
L'homosexualité n'est plus dans le cadre admis de la perversion ( dans les
pays civilisés).
C'est une grille de lecture. je pense que Freud, faisait, à l'époque,
inévitablement référence à une grille de lecture bien de celle que nous
avons aujourd'hui.
|
nomak
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 20 Oct 2005
Messages: 1184
Localisation: gagny (93)
|
Posté le: Dim Avr 08, 2007 00:51 am Sujet du message:
hhaaa ce cher FREUD sans lui ma vision de la philo serait differente
|
Saixangel
Actif


Sexe: 
Age: 34
Inscrit le: 17 Jan 2007
Messages: 796
|
Posté le: Jeu Mai 31, 2007 23:22 pm Sujet du message:
hamilcar a
écrit: | Il a y a le regard des
autres mais aussi son propre regard sur lui-meme. C'est pas forcément facile
à accepter, mis appart le problème du regard des autres. C'est tout le
problème de l'homosexualité refoulée. On ne se l'avoue pas à soi meme.
C'est un conflit interne qui peut (ou pas!) faire souffrir
énormément. |
Toute facon, le seul probleme d'aimer une personne du meme sexe, c'est le
regard des autres......
|
Invité
|
Posté le: Ven Juin 01, 2007 01:05 am Sujet du message:
La procréation est une assurance à la continuité de la vie humaine, au
renouvellement de la population. Cela dit, elle est indispensable en tant
qu'humain, c'est un instinct comme pour tant d'autres êtres vivants.
Cependant, elle n'est pas obligatoirement le seul résultat acceptable de la
sexualité. Cette dernière est aussi fait pour compléter sa vie avec une
autre personne, partager avec elle des sensations et plaisirs de la chair sans
provoquer de grossesse. Je pense qu'il est normal de se faire du bien
mutuellement, c'est une marque d'amour ! Nos organes génitaux ne sont-ils pas
faits pour nous procurer de belles sensations à nous faire jouir de bonheur ?
|
Dahos
De passage

Sexe: 
Inscrit le: 01 Mar 2007
Messages: 25
|
Posté le: Ven Juin 08, 2007 08:35 am Sujet du message:
Saixangel a
écrit: |
hamilcar a écrit: |
Il a y a le regard des autres mais aussi son propre regard
sur lui-meme. C'est pas forcément facile à accepter, mis appart le problème
du regard des autres. C'est tout le problème de l'homosexualité refoulée.
On ne se l'avoue pas à soi meme. C'est un conflit interne qui peut (ou pas!)
faire souffrir énormément. |
Toute facon, le seul probleme d'aimer une personne du meme sexe, c'est le
regard des autres......  |
Y'a pas forcément que le regard des autres! Moi en tout cas je sais que mon
inconscient s'oppose fortement à toutes mes idées / fantasmes "homo" alors
qu'ils ne s'y opposent pas pour mes fantasmes d'hétéro (je suis bi ^^). Et
ça fait mal à la tête, on a l'impression qu'elle va explosait^^
|