les règles poétiques. venez débattre !

Aviam Errpeï · Membre Age: 37 Inscrit le: 29 Aoû 2006 Messages: 123

voilà, suite à mon poeme qui fait 'couler beaucoup d'encre'
je m'interroge, et vous pose la question :
'que pensez vous des règles poétiques' ?

en ce qui me concerne, je pense que le propre de la poésie, comme celui de la democratie( vive la parallele ! lol) est une remise en question perpetuelle.
les regles preexistantes ont toutes été inventées par des hommes qui ont tenu compte de ce qui fut écrit précédemment.
Je pense que l'on doit se servir de ces règles pour les dépasser, ainsi crér de nouvelles manieres d'exprimer la poésie, de nouveaux horizons.

je prends l'exemple de la poesie du 20 e siecle. pour tous, elle parait evidente, accéptée. et bien c'est grâce à des gens qui ont voulus créér, ne pas se contenter de regles préétablies, mais les faire evoluer, et ainsi ouvrir de nouveaux horizons !(apollinaire, cendrars, rimbaud au 19e...)

et je rejoins rich murray sur ce point capital : il faut bien trébucher pour découvrir ! Wink

Aviam Errpeï · Membre Age: 37 Inscrit le: 29 Aoû 2006 Messages: 123

bien entendu, créér de nouvelles manieres de s'exprimer en poesie, n'est aps oublier les autres. non, c'est une addition, et la poesie s'enrichit perpetuellement, voila pour moi le principe !

RichMurray · Posté le: Jeu Oct 19, 2006 16:10 pm Sujet du message:

Je ne peux t'aider, je lis des poèmes pour le plaisir, mais ce n'est vraiment pas mon domaine artistique. Attendons plutôt le spécialiste.

Marquise · Posté le: Jeu Oct 19, 2006 16:10 pm Sujet du message:

Pour moi, les règles de la versification sont une forme de guidance. Jusqu'à un certain point, on en a besoin, parce qu'elles nous apprennent les règles de l'art (c'est comme pour la peinture: on ne va pas directement se lancer dans le collage ou le dadaïsme, sans même savoir faire une à-plat qui soit propre).
Mais ensuite, une fois que la versification est acquise, que la maîtrise d'un minimum de vocabulaire est assurée, on peut -et c'est très important pour moi- se permettre des libertés et prendre la tangente vers un univers qui est totalement nôtre.

On ne demande pas à un enfant qui effectue son permier pas de courir un 100m haie en 9s. C'est tout un apprentissage, mais alors, quand le talent est au rendez-vous (chose rare, mais existante, encore aujourd'hui), c'est l'extase.

uacuus · Super actif Sexe: Inscrit le: 29 Mai 2006 Messages: 2753

Je ne comprends pas pourquoi la poésie devrait nécessairement et perpétuellement remettre en question les règles.
SI on regarde en arrière, on peut s'apercevoir que les latins suivaient des règles de versification strictes qui n'ont été abandonnée qu'à la mort de la langue. L'hexamètre dactylique a toujours été un mètre épique qui faisait se succéder 6 pieds équivalent de chacun de 4 temps, et dont les deux premiers étaient nécessairement occupés par un spondée.

Commencer six foix par une longue, et mettre ensuite tantôt une longue tantôt deux brèves, telle était la charpente rhytmique auxquels des poètes très différents les uns des autres,, d'inspiration très différente, géniaux ou lourdement pompiers, ont tous scrupuleusement suivis.

L'hexamètre n'était pas le seul rythme possible, on avait le choix (distique élégiaque, hendécasyllabe, sénaire iambique etc etc)...

A chaque fois il s'agit de suivre une forme rythmique, un moule donné, pour donner une cohérence musicale à l'ensemble. C'est un moyen artificiel de rendre le langage musical. La fonction première des règles de versification, c'est de pouvoir être accompagné musicalement. De la même manière les opéras, les chansons sont écrits en vers.

Tant que ses règles fonctionnent avec une langue et une musique données, et qu'elle offrent un cadre suffisamment vaste pour que le poète puisse varier les rhytmes, il n'y a aucune raison de changer des rimes.
Ronsard peut faire des sonnets en quantité industrielle qui respectent tous le moule, ce n'est pas pour cela qu'ils sont dénués de renouvellement intérieur et d'inspiration. La forme du sonnet offre un cadre très rigide, et en fait des possibilités infinies de jouer avec le cadre, les jeux de symétrie et de dysymétrie.

Rien n'empêche de créer à côté des schémas anciens de nouvelles formes qui sera pensée pour ses possibilités ryhtmiques... mais à quoi bon casser une forme? A quoi bon faire un sonnet qui n'est pas tout à fait un sonnet? Pourquoi enfiler de faux alexandrins? Est-ce cela la création?

Je veux bien qu'on remette en question certaines règles quand l'évolution de la langue l'impose, ou qu'on invente de nouvelles formes par une nécessité poétique, mais il n'y a aucun mérite à casser et à saccager.

Romantisme · Posté le: Jeu Oct 19, 2006 17:11 pm Sujet du message:

Les règles en poésie, si l'on maîtrise un peu la langue, elles ne sont plus un problème, surtout qu'en français les phrases se font et se défont... pour moi une poésie qui ne respecte pas les règles c'est une prose... les règles donne de la musique, de la force aux poèmes, c'est pourquoi que lire des vers est plus percutant que lire une prose...

Alexandre-le-très-petit · Posté le: Jeu Oct 19, 2006 17:36 pm Sujet du message:

Je rejoins Marquise dans l'idée. Pour moi, on ne peut pas s'élancer dans la poésie est sortir des merveilles sorties de nulle part. Les règles de la poésies sont le temps de la maîtrise et de l'habitude à la musicalité de la langue. une fois ayant vraiment maitrisé la versification, on peut en sortir sans dommage. La poésie est une perpétuelle évolution, de même que les thèmes évoluent au fil de notre existence (du moins pour mon cas), la technique de la langue poétique, les mots évoluent, les tournures changent, pour une approche toujours plus évoluée de la poésie. Je ne crache pas sur la versification pour m'en être abondament servi. Maisn je pense que le détachement est préférable, une fois cette base acquise, du moins c'est le chemin que j'ai emprunté, et peut-être qu'aux yeux d'autrui c'est moins poétique, il n'empêche que pour l'écriture, je m'y sens mieux.

Arsenic · De passage Inscrit le: 20 Oct 2006 Messages: 85