Chomage, encore et toujours...

Lemmy

Pour Jean-Louis Borloo, le plan de cohésion sociale commence à produire ses effets. Le ministre s'attend à ce que le chômage passe sous les 8,9% en 2006.

JEAN-LOUIS BORLOO appelle cela des «canards». Les «canards» donc, ce sont ces «contre-vérités» véhiculées par l'opposition et les syndicats pour contester le recul du chômage, au premier rang desquelles les radiations abusives des fichiers de l'ANPE et les effets démographiques. Commentant les bons chiffres du chômage d'avril, qui font état d'un recul de 26 300 demandeurs d'emploi (- 1,1%), avec un taux qui repasse de 9,5% à 9,3%, le ministre de la Cohésion sociale a ironisé : «Si nous maquillons les chiffres, il faut reconnaître que nous sommes de plus en plus forts.» De fait, selon Jean-Louis Borloo, le nombre de radiations a reculé de 14% en un an.

Hormis un léger sursaut en janvier dernier, le chômage baisse régulièrement depuis mars 2005. Sur un an, d'avril à avril, ce recul a surtout profité aux moins de 25 ans dont le chômage a diminué de 10,4% avec 46 300 demandeurs d'emploi de moins. Le chômage de longue durée a certes progressé de 0,4% le mois dernier, mais il affiche un recul de 6,9% sur un an. Et malgré des plans sociaux très visibles, le nombre de licenciements économiques est en baisse de 32% sur un an.

Osciller entre 5 et 8%

Principale raison invoquée par le ministre pour expliquer cette tendance, désormais installée, à la baisse : la montée en puissance du plan de cohésion sociale. Contrats d'apprentissage en hausse, accompagnement renforcé des chômeurs avec l'instauration du suivi mensuel, rapprochement en cours de l'ANPE et de l'Unedic, plan de développement des services à la personne... «Toutes ces mesures ont commencé à produire leurs effets, même si certaines ne tournent pas encore à plein régime», souligne Jean-Louis Borloo. Ainsi des maisons de l'emploi dont seulement trente sont ouvertes aujourd'hui, pour 158 labellisées et 200 opérationnelles attendues pour la fin 2006. L'objectif de 300 devrait être atteint «d'ici à la fin 2007».

Et le contrat nouvelle embauche (CNE) de Dominique de Villepin ? «Je suis convaincu qu'il a déclenché des recrutements qui n'auraient pas eu lieu dans les entreprises de 1 à 3 personnes», affirme Jean-Louis Borloo. Et pour lui, les marges de progression demeurent importantes. Il s'attend d'ailleurs à ce que le taux de chômage descende sous les 8,9% dès 2006 et qu'ensuite, la baisse s'accélère. «Il y a des éléments structurels au chômage qui tenaient à notre propre organisation. Quand la France va bien, nous devrions avoir un taux de chômage de 5% et de 8% quand la conjoncture est plus difficile», affirme-t-il.

Source le Figaro

Antek · Membre Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 189

butterflyz0986 · Posté le: Mer Mai 31, 2006 22:26 pm Sujet du message:

Tommy Angello · Invité

Ou comment récupérer un mouvement de fond. Il va jusqu'a récuperer la baisse des licenciments.

butterflyz0986 · Posté le: Mer Mai 31, 2006 22:34 pm Sujet du message:

en même temps, la gauche serait au pouvoir et annoncerait que le chômage baisse, les gauchistes diraient "vous voyez, la gauche est efficace, vous avez tort de dire qu'elle est mauvaise".... et à aucun moment, vous ne diriez que c'est du bidon, qu'ils tirent les chiffres vers le bas, etc....alors, mince, puisque la droite est au pouvoir, et que c'est sous la droite que ça arrive, réjouissez vous. vous préféreriez quoi ?! que le chômage augmente encore et toujours ?! qu'on dise : tiens, le chômage a augmenté d'un point depuis le mois dernier ? dès que quelque chose de bien arrive, forcément, immédiatement, on parle de magouilles.... le jour où vous vous réjouirez sans arrière pensée, sans dire que puisque c'est la droite, c'est du mytho, ptêtre que le monde ira mieux...

Tommy Angello · Invité

Ne t'inquete pas, a l'époque ou la gauche était au pouvoir, la droite a très bien joué son role de contre-pouvoir.

Si nous devons nous comparer à l'économie américaine, je te rappelle que les relations commerciales qui suiverent la seconde guerre mondiale, la décolonisation et la mondialisation leur a bien profité. Aujourd'hui encore, leur économie ne vit que des affluts de capitaux étrangers.

Il y a plus de vieux qui sortent de la population active que de jeunes qui y rentrent. Le ministre aurait pu dire que c'est une conséquence de la conjoncture mais il a préférer le metre sur le dos de sa poitique sociale et du CNE. Doit on ne pas le dire?

ods · Posté le: Jeu Juin 01, 2006 00:40 am Sujet du message:

Tommy Angello · Invité

Et nous on est payé pour notre travail.
Au usa un travail a temps plein est rémunéré celui d'un temps partiel, c'est l'effet d'une politique libérale. En matière de pauvreté l'américain moyen est bien lotit. Parmis les différences entre les économies américaines et francaises il y a un mur de mesures protectionnistes, le recourt systématique aux sociétés privées, le poids du gouvernement pour maintenir le dollar bas et l'injection massive d'impôts dans les grandes compagnies (ceci uniquement pour l'action du gouvernement).

Le chômage baisse dans l'Europe entière en ce moment, -0.5% en moyenne dans l'Europe des 25. Sachant que de 2004 a 2005 (juin a juin) le chômage n'a pas bougé, on ne peut pas dire que tout le mérite revient au gouvernement. Surtout que le chômage n'a jamais autant baissé sous la 5eme république qu'avec le gouvernement de Jospin.

D'ou une certaine réticence lors que j'entend "le CNE et le plan de cohésion sociale ont fait baisser le chômage de 1,1%" le tout arrosé des chiffres les plus fantaisistes, hors sujets ou imaginaires.

Lemmy · Posté le: Jeu Juin 01, 2006 05:50 am Sujet du message:

Je ne sais pas si je vais me faire taper dessus, mais le CPE/CNE sont deux mesures, enfin plus qu'une aujourd'hui, qui permettaient de protéger solidement les salariés...Mais la rue refusant finalement le CPe, statu quo...

Il faut reconnaitre que la politique de droite permet quand meme une baisse légère du chômage...

Et pour ceux qui se poseraient la question, les chiffres sont identiques pour le gouvernement et la SOFRES, le système de calcul est identique a t+1 qu'à t0...

butterflyz0986 · Posté le: Jeu Juin 01, 2006 08:10 am Sujet du message:

sosso.pl · Posté le: Jeu Juin 01, 2006 20:57 pm Sujet du message:

Lemmy · Posté le: Ven Juin 02, 2006 08:41 am Sujet du message:

Celle de Jospin était mauvaise car les emplois étaient subventionnés....

ods · Posté le: Ven Juin 02, 2006 11:58 am Sujet du message:

C'est le principe même de la gauche lemmy.
Ha oui on donne des emplois, mais ca nous coute enormement, du coup, ce bien devient un mal.
Et la droite juste apres doit recoler les morceaux en renflouant les caisses.
Car il faut le dire, quand la gauche quitte le pouvoir, les caisses sont rarement pleines. Wink

Jean Nicolas · Posté le: Ven Juin 02, 2006 12:41 pm Sujet du message:

c'est tres réducteur
ni la gauche ni la droite n'a ssur faire quelque chose pour ce pays
le fn ( les nazis) çà va rien donner de bon
pour régler le chomage suffit juste de créer des emplois

Invité · Posté le: Ven Juin 02, 2006 12:57 pm Sujet du message:

butterflyz0986 · Posté le: Ven Juin 02, 2006 16:41 pm Sujet du message:

ptdr....... en mm tps, pour créer des emplois, faut en avoir besoin....

Jean Nicolas · Posté le: Sam Juin 03, 2006 12:10 pm Sujet du message:

pr créer ds emplois, faut que le reste du monde reste en dessous du seuile de pauvreté
c'est la seule solution pour sauver nos économies

leilou · Posté le: Lun Juin 05, 2006 18:06 pm Sujet du message:

C'est facile de dire que le chomage baisse quand on oblige les gens a faire des formations ou des stages qui n'apportent rien à la personne.

Au mois d octobre c était pareil, le chomage avait baissé . Pourquoi ? Parce qu'ils avaient obligé les demandeurs d'emplois à faire des formations non rémunérés sous peine d'étre radié . Et biensur apres la formation, il n'avait pas de boulot puisque la formation ne servait strictement à rien.

Et je le redis, le taux de chomage qu'il annoncent ( que ce soit la droite ou la gauche ) c'est seulement la case 1 du chomage. Il y a 7 catégories et la catégorie 1 ne comprend QUE les chomeurs demandant un CDI. Tout le reste n'est pas compté sur le taux montré à la population.

Et moi qui suis chomeuse, c est quand meme bizarre de dire que le taux baisse, alors qu'il y a de plus en plus de monde à l'ANPE.. mais bon c est juste une constatation.

Shadowheart · Posté le: Mar Juin 06, 2006 23:43 pm Sujet du message:

petite fleur morte · Actif Sexe: Inscrit le: 31 Mar 2006 Messages: 636

si le chomage baisse c'est parce qu'on raye les gens qui soit disant ne recherchent pas assez activement du travail et bien sur ceux qui sont trop vieux pour bosser qui sont donc a la retraite..et vu que nous somme en plein papi boom...