que pensez vous de l'antithese?

Seigneur des cieux

voila le sujet dit tout

Marquise · Posté le: Mar Mar 07, 2006 11:06 am Sujet du message:

L'antithèse est nécessaire au doute.
Elle est pour moi plus qu'intéressante, elle est vitale à un raisonnement qui entend évoluer.

Seigneur des cieux · Posté le: Mar Mar 07, 2006 11:10 am Sujet du message:

tu peux develloper?

pour moi perso je pense qu'elle est necessaire car elle est tout et rien a la fois

elle a la reponse a tout

Calimero

Seigneur des cieux · Posté le: Mar Mar 07, 2006 13:31 pm Sujet du message:

negativement negatif lol

je fais plus philo depuis que j'ai le bac juste que ce sujet m'interesse et que j'aimerai en debattre avec d'autre

Marquise · Posté le: Mar Mar 07, 2006 15:00 pm Sujet du message:

Eh bien je ne sais pas bien comment développer ce que j'ai mis... Embarassed

je crois avoir tout dit. Pose-moi des questions, j'y répondrai toujours avec plaisir, n'hésite pas Smile

Calimero · Posté le: Mar Mar 07, 2006 16:06 pm Sujet du message:

QuidditÃ© · Posté le: Mar Mar 07, 2006 18:34 pm Sujet du message:

Ah, une question vraiment intelligente !
Vraiment !
Mes félicitations ! Very
Happy

Malheureusement, je ne vais répondre longuement, faute de moyens probablement, et parce que Popper et Vienne, sans carrés, l'auront vraiment excellemment fait.
Mais, pour mon humble avis, l'antithèse pose la thèse en même temps qu'elle même, puisque toute consécration théorique implique nécessairement une assertion et sa réfutation. Toute réflexion est une dialectique, selon moi, et la dialectique d’ailleurs est d’une sublimité majestueuse, vraiment l’apothéose jonchant un monde de joies… et de peines !
Mais bref, en tant que la thèse est puis se réfute, se réfute en tant qu’elle est réfutable mais en tant aussi qu’elle se contredit par sa simple assertion, et ce du fait que le jugement ou la formulation portée vient déjà à l’encontre d’autre chose, qui est donc une antithèse retenue de cette « autre chose », la thèse est donc une rétention d’une antithèse cachée. Je parle là de la thèse comme antithèse cachée, mais en fait, par renversement sur un même niveau, l’antithèse est aussi une thèse, simplement, on vient à considérer un ordre (une succession ordonnée) au conflit, et l’on part ainsi d’une idée générale, une opinion reçue ou un fait peu démontrable, qu’importe ; prenez exemple sur les questions philosophiques !
Ainsi, la thèse « je suis là » est, linguistiquement aussi, l’idée que pour tous les autres ailleurs possibles, non conçus comme tel mais entrevus conceptuellement, équivaut à « je ne suis pas là » ou « là-bas » ni « ailleurs » ou toute autre location x qui n’est pas « ici », avec la définition donnée de « ici » (spatialités métriques et subjectives !)
Quoiqu’il en soit, si l’on continue sur cet exemple, on peut s’aviser du fait que « je suis là » implique une positivité, et découle d’une négation de tout le reste ; ainsi, la thèse est positive dans son jugement mais négative d’origine. Qu’en est-il de l’antithèse ? Simple ! Elle est négative dans son jugement mais… positive dans son origine, puis qu’elle affirme quelque chose de nié antécédemment. Ce point reste à débattre, et je vous laisse vous exprimer sur ce sujet, ne prenant là encore position, par défaut de conforts.
Simplement, je rajoute que l’antithèse est donc antithèse d’une antithèse, si l’on se donne la peine d’accorder au mot thèse l’idée qu’elle est une antithèse cachée. De là, notons en virgule finale que la thèse n’est pas contradiction ou réfutation par essence mais essor ou résurrection, et c’est là le propre de la vie de l’euristique ; on débat non pour faire vibrer les cordes vocales mais parce que l’on espère apprendre, comprendre ou découvrir, changer en un mot, et que cela seul est l’opération réalisée par le dit antithétique.

Marquise · Posté le: Mar Mar 07, 2006 19:46 pm Sujet du message:

Je conçois maintenant que pour répondre à la question sur l'antithèse, j'ai été drôlement "synthétique" Laughing

mais je ne rétrécis pas au lavage Very Happy

Qu'est-ce que c'est "l'euristique"? Smile

QuidditÃ© · Posté le: Mar Mar 07, 2006 21:09 pm Sujet du message:

Je ne sais plus ce que je dis ! Very Happy

C'est la même chose, orthographiquement simplifiée, que "heuristique".
J'en profite pour faire le parallèle avec "éristique", accentuant l'idée du débat. Pour l'heuristique, c'est au sens d'une pédagogie (conflictuelle, sous entendu).

D'autres questions ? Very
Happy

Seigneur des cieux · Posté le: Mer Mar 08, 2006 11:43 am Sujet du message:

waaaaaaaaaaooooooooo

quidita tu est vraiment baleze lol je pensais pa avoir une reponse aussi bien(tu dois faire des etude de philo ou bien t'es un prof) la tu ma blufer
Shocked

perso la plus belle antithese que je conaisse est l'homme: il est faible et ne peut saisir dans sa main qu'une poigne de sable alors que son esprit est infini et peut saisir l'univers

mais bravo quidita Very Happy

QuidditÃ© · Posté le: Mer Mar 08, 2006 16:28 pm Sujet du message:

mdr

Lol, non, hélas et heureusement, je ne tiens part dans aucune de ces fonctions-là !
Mais bon, je ne faisais qu'avancer une antithèse...

(hi hi, fou comme une exemplification vient à point qui sait griller le steak ^^ Smile

)

Mais content que cela t'ait plu. Un côté ensoleillé, je suppose... Very Happy

Marquise · Posté le: Mer Mar 08, 2006 19:32 pm Sujet du message:

ça alors... et mes brillantes investigations n'ont pas trouvé grâce aux yeux du Seigneur des Cieux... Rolling Eyes

me voici contrainte à me changer en Caën... QuidditÃ©! Couvre ta tête que je ne te blesse pas avec mon caillou (on va changer l'Histoire, toi et moi Laughing

)

Seigneur des cieux · Posté le: Mer Mar 08, 2006 20:45 pm Sujet du message:

mdddddrrrrrrrrrr

sisi tkt Marquise ta reponse me convient lol

dison ke celle de quidita est un tt petit peu plus elabore lol mais rien kun peu

nan mais toi tu as repondu dans d'autre topic avec des reponse ki m'ont beaucoup plu car meme si je ne me suis pa inscrit tou de suite je lis ce forum depuis plusieur jour histoire de voir si il etait pa bidon et j'ai tout de suite repere les gens ke je voulais conaitre donc voila

QuidditÃ© · Posté le: Mer Mar 08, 2006 20:52 pm Sujet du message:

Mais cette connaissance, alors, c'était la thèse...
Et l'antithèse les gens que tu ne désires pas connaître...
Or tu ne peux partitionner les deux puisqu'ils se côtoient en un même lieu...
Et comme par ailleurs tu es plus proche du mythe que de Dieu...
Alors te voilà obligé de tomber dans la dialectique
Où le monde vivant s'agite s'agite en caressant moustique.

Enfin, c'est bien de faire un listing de connaissances.
C'est bon pour les références... :p
(l'antithèse est ouverte ! :p)

Seigneur des cieux · Posté le: Mer Mar 08, 2006 21:40 pm Sujet du message:

waaaaaaaoooooooo

t'es vraiment fort toi pour me faire reflechir a me donner mal a la tete

tu t'exprime super bien et t'a beaucoup de vocabulaire

QuidditÃ© · Posté le: Mer Mar 08, 2006 21:42 pm Sujet du message:

Marquise · Posté le: Mer Mar 08, 2006 22:06 pm Sujet du message:

Seigneur des Cieux... merci!!! Embarassed

je plaisantais, tout de même, je comprends que mon argumentation est assez faible en général et sur le sujet en particulier et je m'en remets moi-même très souvent à QuidditÃ© dans ces situations, qui est bien plus calé que moi. (mais j'ignorais qu'il avait des parts chez Prozac... Very Happy

)

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

quand le dualisme accouche de son rejeton synthetique dans une matrice 'a plat', c'est là le plan... la geometrie la plus simple sait elever des monuments avec quelques points.
Pourquoi l'homme se laisse aller à cette linéarité pour ensuite l'eriger a la force du poignée pour en faire une obelisque à la gloire de sa pensée?

Marquise · Posté le: Mer Mar 08, 2006 22:40 pm Sujet du message:

Parce que l'homme, par essence, tend à s'adorer lui-même Smile