Déja, est ce que vous pensez que l'esprit existe ? |
1/ OUI |
|
86% |
[ 13 ] |
2/ NON |
|
13% |
[ 2 ] |
|
Total des votes : 15 |
|
Fouad
Petit nouveau

Inscrit le: 22 Fév 2006
Messages: 19
|
Posté le: Lun Fév 27, 2006 23:11 pm Sujet du message: Qu'est ce que vous savez ou vous pensez sur l'esprit ?
Qu'est ce que vous savez ou vous pensez sur l'esprit ?
Déja est ce que vous pensez que l'esprit existe ?
Est ce que les humains sont plus que de corps materiels ?
Déja si vous pensez que la morale existe, est ce que la morale c'est une
partie de l'esprit ? Ou une partie du cerveau ?
Est ce que ce voix interne qui mene des humains a commettre des crimes, a
detester,...est ce que ce voix est une partie de l'esprit ? Ou il est une
partie du cerveau ?
Est ce que vous pensez que quand on mort notre esprit sort de notre corps ? si
oui, ou elle va cet esprit ?
Est ce que les sentiments sont des conséquences du cerveau et du corps
humain, ou ils sont dus a notre esprit ?
Est ce que vous pensez que les animaux ont des esprits ? Et les plantes,
arbres, végétation ? Et l'univers ?
Bien sur dans le cas de l'esprit personne ne peut prétendre détenir ou
savoir la vérité absolue, dans l'islam par exemple, quelques juifs ont
demandé a mohammad qu'ils vont croire en lui et qu'il est un messager de dieu
s'il répond a quelqques questions, une des questions étaient : C'est quoi
l'esprit ?
Dieu dans le coran a répondu a toutes les questions du juif, mais a cette
question : c'est quoi l'esprit, la réponse du dieu était dans ce sens :
(L'esprit est un savoir que dieu connait, et vous les humains vous n'avez que
peu de savoir)
Mais dans le coran on a quelques mots qui peuvent peut etre, etre une petite
partie de l'explication de l'esprit....
Voici ce que je pense sur ce sujet (c'est personnelle, c'est pas ce que
l'islam pense ou pense pas) :
- Déja l'esprit existe, et quand elle sort on mort.
-Il y a 2 parties de l'esprit : 1/ la morale qui nous punis psychologiquement
quand on fait quelque chose de pas bien, une sorte d'un termometre. 2/ la
partie qui nous incite de faire de mauvaises choses.
Et notre volanté personnelle, notre liberté du choix qui va décider qu'est
ce qu'on doit faire, ce que la morale nous demande ? ou ce que la mauvaise
partie nous demande ?
- Je ne sais pas la relation entre l'esprit et les sentiments (autre le
sentiment de malaise du bien sur a la morale quand on fait de mauvaides
choses, quand on tue quelqu'un par exemple ).
- Je ne sais pas si notre liberté du choix est du a notre cerveau, ou a
l'intraction entre notre cerveau, notre corps, et notre esprit.
|
TheDark
Suprème actif


Sexe: 
Inscrit le: 17 Fév 2005
Messages: 4670
Localisation: Dans mon antre.
|
Posté le: Lun Fév 27, 2006 23:19 pm Sujet du message:
Je crois que ce sujet aurrait plus sa place en philosophie que dans religion
spiritualité. Hop je transfert.
|
Xénastre
Membre


Sexe: 
Age: 61
Inscrit le: 20 Juin 2005
Messages: 154
|
Posté le: Lun Fév 27, 2006 23:25 pm Sujet du message:
Je n’ai pas voté car j’aurais voulu répondre « ni oui, ni non » que
l’esprit consiste essentiellement en ce tiers inclus – tel l’amour
par-delà bien et mal, l’assertion par-delà vrai et faux, telle la vie ni
vraie ni fausse
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 18:41 pm Sujet du message:
Xénastre a
écrit: | par-delà bien et
mal |
Décidément nietzschéen...
Hum, comme dirait Aristote, l'homme est l'animal le plus réussi en ce sens
qu'il est doté de raison... et foncièrement, on s'accorde à dire que l'on
pense plus avec ses neurones qu'avec ses sens seuls. Peu ou prou ^^.
Après, je tiens à réfuter cette argument facile d'un pseudo-inconscient qui
énonce "ah, mais attendez, une voix me soufflait que..." et permet de
trucider alors joyeusement son voisin... Nope, le crime est, comme le reste,
et d'ailleurs même similairement à l'amour dans une certaine proportion,
fait de la responsabilité. C'est l'esprit, si cela s'entend, mais plus
généralement l'homme ou l'âme, l'anima ou qu'importe, qui véhicule le
moteur de, et comme tel implique une
orientation volontaire du sujet, ici
certainement pas posé étymologiquement comme sujet, siège, ou,
précisément, comme objet. On s'actualise peut-être, on actualise sa
volonté dans la réalisation --- ou pour narrer Xénastre, l'irréalisation !
--- et dans la concrétude du fait ou de l'action, pour les amoureux du
pragmatique, mais il parait trop aisé (je rejoins en cela Alain) et trop
superficiel d'inculper l'esprit de crime, de viol, et d'autres ignobles choses
qui sont bien, de façon effective au moins, le fait de quelqu'un.
Pour la question funèbre, à voir entre Epicure placide et les religieux.
Néanmoins, l'idée d'une idée post mortem rejoint beaucoup l'intérêt et le
profit : "souffre ici et travaille pour moi, Dieu te le rendra" est assez
aisé et s'adresse partiellement aux naïfs quand cela es du ressort de
l'ecclesia... Hum.
Sinon, pour les conséquences neurophysiologiques, yop, y'en a tout un tas,
les neurosciences se passionnent pour toutes ces problématiques-là !
Et pour être référent à la philosophie, au-delà du Coran mais le
coran-borant ! néanmoins, on peut noter que pour se savoir, à la façon ou
non d'un Descartes en cogito, il est bon d'avoir "l'esprit ouvert". Une étude
lexicale de ce terme est d'ailleurs assez pertinente, et peut être un bon
éclairage de l'opinion (ah, de la doxa pour Dieu ! ) populaire.
|
Marquise
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 11 Fév 2006
Messages: 879
Localisation: Sud de la France
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 20:08 pm Sujet du message:
Je pense que l'esprit existe, mais je crois, à l'instar de Spinoza (me
semble-t-il), qu'il est partie intégrante du tout, de l'être dans sa
totalité. L'esprit et le corps procédant de la même substance, cela
m'amène à penser, en tant que croyante aussi, que l'esprit et le corps ne se
séparent pas: pas de réincarnation, mais pas non plus d'"envol" à l'heure
de la mort.
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 21:05 pm Sujet du message:
Yap, Spinoza faisait partie de ce que l'on nomme les monistes... et sans être
moine, il unifiait déjà, quand Descartes antérieurement dichotomisait... !
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 21:31 pm Sujet du message:
Ceci dit, pour Descartes non plus, l'esprit ne se conçoit pas comme séparé
du corps...
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 22:25 pm Sujet du message:
Cela n'est qu'affaire de glande pinéale ; "c'est presque un coup de chance
que l'on soit ainsi fait", ou comment expliquer que Dieu (héro des dernières
parties de sa métaphysique) ait conçu l'homme... pensant, et un peu moins
animal qu'il ne l'aurait autrement été.
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 23:15 pm Sujet du message:
Le discours de Descartes sur les animaux est l'une des raisons sur lesquelles
je fonde ma haine du bonhomme ^^ (tiens, j'utilise beaucoup ce petit symbole.
Va falloir que je me contrôle)
|
Quiddité
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 21 Fév 2006
Messages: 314
Localisation: Sous la touche "Seth" ?
|
Posté le: Mar Fév 28, 2006 23:30 pm Sujet du message:
Peut-être devrait-on ouvrir un sujet sur Descartes... mais difficile
d'infirmer ce que tu dis ! Pavlov devait en être partisan... mais ses vues
dernières sont assez délétères je trouve, et forment un cadre controuvé,
comme pour la satisfaction d'un lectorat à héritage scolastique aveugle, ou
passablement... disons censeur, pour être d'actualité ancienne !
Bref, sans le haïr, je dis "pouh, pouh, pouh".
|
sakon
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 28 Fév 2006
Messages: 117
|
Posté le: Mer Mar 08, 2006 02:00 am Sujet du message:
je suis le seul a avoir mis non
mais quand je parle d'esprit c'est d'une forme immatérielle qui n'aurais pas
de limite ! ce que je veux dire c'est qu'une fois notre mort arrivé je pense
qu'il n'y aura plus rien, ca sera le vide total, tout qui s'achève !
en tout cas c'est de cette forme d'esprit en laquelle je ne crois pas !
Concernant la morale je dirais qu'elle est rattaché au cerveau et a
l'ensemble des valeurs qu'on a eu depui notre jeunesse
je m'explique par exemple pour la plupart d'entre nous le cannibalisme est
immoral, imaginon maintenant un jeune dans une tribus canibale qui se nourrit
essentiellement d'humain . Je ne pense pas qu'il se dise ce que je fais est
immoral, il va trouver ca naturel !
|
Mandos
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 22 Jan 2006
Messages: 1148
|
Posté le: Mer Mar 08, 2006 18:08 pm Sujet du message:
Possible. Ceci dit, même dans les sociétés "cannibales", il n'a jamais
été question de manger de la chair humaine comme une nourriture ordinaire.
Cela avait à peu près toujours rapport à la vengence, au sacrifice, à la
victoire sur l'ennemi...
Concernant l'esprit, pour moi, c'est précisément ce machin qui finit par
prendre la tangente. Donc, il existe, autant que les hommes qui marchent sur
cette planète exitent, pour un petit laps de temps.
|