Dans un dialogue qu'set-ce qui assure que les Hommes...

ana37 · De passage Sexe: Inscrit le: 10 Oct 2005 Messages: 70 Localisation: Tours

Dans un dialogue qu'set-ce qui assure que les Hommes se comprennent? Voilà merci bcp mon prfo de philo!!!

Je pene que c'est avant out la langue bien entendu (orale ou non comme la langue des signbes) mais il y aussi l'universalité des sentiments (le fait dêtre triste, de pleurer) après sa je ne sais variment pas. J'ai eut chercher sur pas mal de bouquins c le vide total, le gouffre!!!
qu'en pensez-vous? Rolling
Eyes

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Il est également nécessaire que les schémas logiques soient similaires chez les différents interlocuteurs, que l'esprit humain déduise des propositions d'autres propositions en vertu de règles constantes.
Par exemple, un enchaînement logique du type : "on a P ; or, P implique Q ; donc, on a Q" doit pouvoir être compris et accepté par tous.

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 18:20 pm Sujet du message:

Sauf si la base logique est d'être illogique... Very Happy

(et des détournements implicites non vocalisés type ironie)

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 18:41 pm Sujet du message:

A moins peut-être qu'ils comprennent qu'ils ne comprennent rien, ce qui est une sérieuse compréhension de quelque chose d'incompréhensible...

Mandos · Actif Sexe: Inscrit le: 22 Jan 2006 Messages: 1148

Oui, mais si tu fonctionnes sur une série d'axiomes logiques contradictoires, le fait que tu comprennes que tu ne comprends rien signifie peut-être que tu comprends quelque chose. Et comme ((nonP)implique ((P implique Q) est vrai pour tout Q)), tu peux aussi en déduire que les patates solaires à bec mordoré poussent en patagonie occidentale sur des ventres de chameau.

QuidditÃ© · Posté le: Mer Fév 22, 2006 20:25 pm Sujet du message:

Exactement ! Le problème de la double négation, aussi... (nonP(nonP)), en quelque sorte... pour qu'en sorte le sens.
Néanmoins, pragmatiquement, il y a bien une incompréhension à l'intérieur d'une situation, à défaut d'être la situation elle-même. Ici, comprendre la situation n'implique pas assez de profondeur pour saisir ses modalités internes (son système de référence, ses constructions).