Les OGM c'est : |
de la merde absolu qui ne devrait pas exister !! |
|
14% |
[ 5 ] |
peut etre dangereux donc vaut mieux pas jouer avec ! |
|
40% |
[ 14 ] |
quoi exactement ? |
|
11% |
[ 4 ] |
juste une nouvelle avancé pour l'agriculture ! |
|
8% |
[ 3 ] |
un formidable espoir pour lutter contre la famine et la secheresse !! |
|
25% |
[ 9 ] |
|
Total des votes : 35 |
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Ven Fév 10, 2006 19:12 pm Sujet du message:
J'espère que le débat ne durera pas si longtemps que ça parce que comme le
dit chupa ya des gens qui meurent de faim dans le monde et dans certains cas
on pourrait les aider, sur le long terme en plus pas juste avec des sacs de
riz.
Si il y a une évidence c'est que la société et par là l'étique n'arrive
pas à suivre les avancées technologique. Les gens ne comprènnent pas alors
ils plantent les freins. Il faudrait invité des scientifiques à la Star-ac,
ça pourrait aider vu le niveau d'abrutissement des gens.
|
didie_64
Membre


Sexe: 
Age: 33
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 219
Localisation: suisse
|
Posté le: Sam Fév 11, 2006 17:48 pm Sujet du message:
je suis contre.
Qui nous prouve que c'est pas dangereux pour la santé?? (les chercheurs??
pfff!! il disent qu'il y a pas de dangers mais qu'est-ce qu'ils en savent si y
a pas de danger a long terme??)
Les ogm c'est pas naturel...c'est comme de clonner des gens ou de faire des
implants (mamaires par exemple..vous croyez vraiment que vos seins ils sont
contents d'avoir du silicone a l'interieur..sa peut etre dangereux pour la
santé!!).
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 20:36 pm Sujet du message:
didie_64 a
écrit: | je suis contre.
Qui nous prouve que c'est pas dangereux pour la santé?? (les chercheurs??
pfff!! il disent qu'il y a pas de dangers mais qu'est-ce qu'ils en savent si y
a pas de danger a long terme??) |
car ce sont des chercheurs , ils ont fait des etudes , et c'est leur metiers
d'etudier les risques
didi-64 a
écrit: |
Les ogm c'est pas naturel...c'est comme de clonner des gens ou de faire des
implants (mamaires par exemple..vous croyez vraiment que vos seins ils sont
contents d'avoir du silicone a l'interieur..sa peut etre dangereux pour la
santé!!). |
Ces apriorsi ca me tu !!!
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Dim Fév 12, 2006 23:28 pm Sujet du message:
on est sur genaisse et naïveté, ce genre de discours est normal à cet âge
|
didie_64
Membre


Sexe: 
Age: 33
Inscrit le: 09 Oct 2005
Messages: 219
Localisation: suisse
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 19:12 pm Sujet du message:
daf a
écrit: |
didie_64 a écrit: |
je suis contre.
Qui nous prouve que c'est pas dangereux pour la santé?? (les chercheurs??
pfff!! il disent qu'il y a pas de dangers mais qu'est-ce qu'ils en savent si y
a pas de danger a long terme??) |
car ce sont des chercheurs , ils ont fait des etudes , et c'est leur metiers
d'etudier les risques |
tu devrai lire le livre "le cri de la mouette" a un moment c'est très bien
expliqué ce que moi j'ai pas su expliquer.
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
Posté le: Mar Fév 14, 2006 23:11 pm Sujet du message:
super ça m'avance a quoi !?
|
Chnoub
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2005
Messages: 172
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 20:58 pm Sujet du message:
Salut à vous!
Ah essayer de te forger une opinion de source diversifié enfin je verai ca
comme ca.
Et prétentieux hamilcar ne serai tu pas naif aussi? sisi les chercheurs
peuvent se tromper. (crois moi j'en vois tout les jours)
Je suis bien sur pour dans une bonne utilisation.
Mais contre dans celle du profit qui en faite aujourd'hui. Il est sur que la
science peut nous aider, seulement modifier notre environnement n'est pas sans
conséquence. L'industrie veut souvent utiliser de nouvelles decouvertes trop
vite.
|
Roswell
Actif


Sexe: 
Age: 44
Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 701
Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 21:19 pm Sujet du message:
Chnoub a
écrit: | Et prétentieux
hamilcar ne serai tu pas naif aussi? sisi les chercheurs peuvent se tromper.
(crois moi j'en vois tout les jours) |
Biensûr que les chercheurs peuvent se tromper, mais je pense que ce sont eux
qu'ils vaut mieux croire plutôt que les gens qui n'y connaissent rien...
c'est un peu comme Greenpeace qui cherche sans cesse à démonter l'industrie
nucléaire et qu'on préfère écouter, plutôt que les vrais scientifiques
qui travaillent dans le milieu, sous prétexte qu'ils veulent défendre leur
bifteck.
Aujourd'hui on est dans un monde où ce sont qui ne connaissent pas le sujet
qu'on écoute, parce que la peur c'est est quelque chose de très vendeur. Je
n'suis pas trop confiant envers les ogm, mais je pense que l'on peut quand
même faire confiance aux chercheurs, car sinon il ne faut plus croire en
personne...
|
Chnoub
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2005
Messages: 172
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Mer Fév 15, 2006 21:44 pm Sujet du message:
lol c'est l'effet greenpeace aussi.
Heuresement les scientifiques sont aussi divisé sur ca.
C'est comme pour le danger des portables et autres ondes magnétiques, seul
certaines études sont mise en avant.
|
daf
Membre

Sexe: 
Inscrit le: 01 Fév 2006
Messages: 387
Localisation: PARIS
|
Posté le: Jeu Fév 16, 2006 14:09 pm Sujet du message:
Roswell a
écrit: |
Aujourd'hui on est dans un monde où ce sont qui ne connaissent pas le sujet
qu'on écoute, parce que la peur c'est est quelque chose de très vendeur.
| Bravo !! On ecoute les gens qui font
le plus de bruit c'est tout
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Jeu Fév 16, 2006 14:54 pm Sujet du message:
c'est toujours en occident 'industrialisé' quand on a le choix entre 144
marques de céréales et de sodas que les 'lumières' fusent d'autant qu'il se
croit 'eclairé et investi d'une mission d'exportation globale de son modèle.
mais ceux qui morflent sont les pays sous-developpés et ca risque pas de
s'arranger avec l'explosion démographique.
Alors effets secondaires ou pas va bien falloir tenter quelquechose.
Un riz transgénique qui comble des carences, la chine a pas hésité,
l'argument 'economique' on l'aura toujours dans l'agro-alimentaire c'est pas
la dessus qu'on devrait se focaliser, je suis pas sur que miser sur le dev.
d'ogm dans l'arrière boutique de l'epicier local soit réaliste
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Jeu Fév 16, 2006 21:33 pm Sujet du message:
Citation: | Et
prétentieux hamilcar ne serai tu pas naif aussi? sisi les chercheurs peuvent
se tromper. (crois moi j'en vois tout les jours) |
Heureusement que tu es là pour me dire que les scientifiques peuvent se
tromper...
De quoi serai-je prétentieux? Ma vie n'a aucun rapport avec les OGM.
J'aimerai vraiment que tu justifies ton terme de prétentieux, ou que tu le
retires.
|
Chnoub
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2005
Messages: 172
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Ven Fév 17, 2006 15:10 pm Sujet du message:
Disons que je trouve meprisant le faite de pretendre qu'un avis anti-OGM est
naif, de dire que les arguments ne sont pas solides, de croire que seul son
avis est le bon, d'affirmer que les gens sont abruti, de parler d'ignorance
quand on crois en la vérité absolu de la politico-science.
Moi aussi je trouves que la vache folle est un bon exemple, l'industrie n'a
pas chercher a comprendre les conséquences d'une modification alimentaire
dans un seul but de profit (comme pour certain OGM).
Cela dis ne te vexe pas je retire mon therme si ca te gene.
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Lun Fév 20, 2006 10:46 am Sujet du message:
peut être que le terme "hautain" lui conviendrait mieux .
sinon tous les scientifiques ne sont pas unanimes sur les effets de OGM, il
existe des rapports "anti-OGM".
|
hamilcar
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 08 Nov 2005
Messages: 1045
|
Posté le: Mer Mar 01, 2006 14:02 pm Sujet du message:
Plutot que de me juger vous devriez contredire mes arguments. ça serait plus
constructif selon moi.
|
Romantisme
Super actif


Sexe: 
Inscrit le: 18 Fév 2006
Messages: 2402
Localisation: Québec
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 04:17 am Sujet du message:
Si qui me fait (excuser) chier, c'est que ca coute plus chère acheter
naturelle que d'acheter c'est cochenneries, qui aurait put croire il y a pas
longtemps que se qui pousse dans la nature deviendrait plus rare que les
produit chimique. Moi j'ai peur que ca fasse comme le DDT, produit miracle
pendant des années, puis plutard ont découvre que cé super dangeureux pis
la ont est dans la mdr. Ont n'est pas Dieu, c'est ce que je pense. Se qui est
d'aider les pays pauvres, lutter contre les famines, je trouve que c'est une
mauvaise blague, si les pays voulait sincèrement les aider ca serait déjà
fait depuis longtemps, les OGM ne sont pas la solution miracle, si on leurs
apprennais à cultiver la terre cela ne serai pas mieux que de les nourrir
avec des produits que l'on test sur nous-même.
|
Chnoub
Membre


Sexe: 
Inscrit le: 04 Fév 2005
Messages: 172
Localisation: Montpellier
|
Posté le: Sam Mar 04, 2006 18:07 pm Sujet du message:
Salut Baudelaire!
Je suis assez d'accord avec toi (produit mis sur le marché sans certitude de
non danger, famine....), si ce n'est que je crois que si, on s'éleve au rang
de dieu depuis que nous maitrisons l'agriculture, et nous acquerons de plus en
plus de pouvoir au fil du temps.
A nous de bien réfléchir aux conséquences de vouloir maitriser notre
environnement.
Et hamilcar c'est ce que j'essayai de faire dsl si le reproche t'a vexé.
Je crois sincerement que beaucoup de scientifique sont contre mais pas
mediatisés, que les invetisseurs se foutent de la famine dans le monde et que
la vache folle, DDT... sont de bon exemple de l'envie de profit (ca concerne
aussi les OGM, meme pour des recherches financées par l'etat).
|
thomass
Actif


Sexe: 
Age: 45
Inscrit le: 16 Juin 2005
Messages: 884
Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Lun Mar 06, 2006 11:33 am Sujet du message:
Chnoub a
écrit: | Salut Baudelaire!
Je suis assez d'accord avec toi (produit mis sur le marché sans certitude de
non danger, famine....), si ce n'est que je crois que si, on s'éleve au rang
de dieu depuis que nous maitrisons l'agriculture, et nous acquerons de plus en
plus de pouvoir au fil du temps.
A nous de bien réfléchir aux conséquences de vouloir maitriser notre
environnement.
Et hamilcar c'est ce que j'essayai de faire dsl si le reproche t'a vexé.
Je crois sincerement que beaucoup de scientifique sont contre mais pas
mediatisés, que les invetisseurs se foutent de la famine dans le monde et que
la vache folle, DDT... sont de bon exemple de l'envie de profit (ca concerne
aussi les OGM, meme pour des recherches financées par
l'etat). |
C'est bien vrai
|
CLAIR OBSCUR
Actif


Sexe: 
Inscrit le: 05 Mar 2006
Messages: 843
Localisation: Langue d'Oc - France
|
Posté le: Sam Mar 18, 2006 16:23 pm Sujet du message:
Y'a un truc qui me chiffonne et auquel personne n'a pensé jusqu'à
maintenant. Avez-vous pensé au développement des allergies ? Il y en a de
plus en plus, et notamment les allergies alimentaires ?
|
gnoz
Membre

Inscrit le: 26 Jan 2006
Messages: 247
|
Posté le: Sam Mar 18, 2006 19:43 pm Sujet du message:
le petit probléme c'est vouloir faire de (ou voir en) l'industrie
agro-alimentaire une association caritative, meme idéalisé il y'aura
toujours un intermediaire peu scrupuleux dans la chaine (cf. le 'coton
miracle' indien).
C'est d'autant plus simple de classer les OGM dans potentielemnt dangereux
donc inacceptables, pourtant l'histoire de l'agronomie est affaire de choix
permanent entre 'pertes et profits', de selection 'artificielle' et
d'amélioration, et ici la vue d'ensemble ressemble plus à une focalisation
sur le 'principe de précaution' là ou il y'à urgence.
|