grif
Petit nouveau
Age: 50
Inscrit le: 28 Jan 2006
Messages: 6
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 16:45 pm Sujet du message: discrimination politique dans les médias?
Arlette Chabot animait jeudi soir sur France 2 l’émission « A vous de
juger » qui avait pour thème « la France doit-elle avoir honte de son
passé colonial ? » et et « qu’est-ce qu’être Français aujourd’hui ?
». Tous les partis politiques étaient représentés: La socialiste Elisabeth
Badinter, le ministre UMP de l’Outre-mer François Baroin, l'historien de
gauche Max Gallo, l’acteur communiste Roger Hanin, l’écolo-gauchiste
Stéphane Pocrain, le maire socialiste Bertrand Delanoë, Kofi Yamgnane et
dans le rôle de l’homme de la "droite" "populiste", Philippe de Villiers!
Et Jean-Marie Le pen alors?
Le parti qui fut au second tour de la dernière présidentielles semble être,
comme durant les "émeutes", boycotté par les médias de grande écoute!
Absent de l'assemblée nationale où sont privés de représentants des
millions de nos concitoyens, le FN n'a pas recçu un carton d'invitation par
france télévision ou TF1 depuis 2002!
Les chaines ont-elles la consigne de faire oublier la droite nationale de Le
Pen en la remplacant par le Viconte du MPF, cela au profit de l'UMP?
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 21:06 pm Sujet du message:
C'est la démocratie à la française...
Quelques dirigeants ont décidé que le FN était nuisible au pays, alors on
l'empêche d'avoir des députés, de participer aux émissions, le fustige
dès que possible, et parallèlement à ça on fait repasser sur le devant de
la scène De Villiers pour éparpiller les voix...
Et bien sur on se fiche royalement de ce que pense le peuple...
En tout cas, j'ai bien aimé la façon dont le ministre de l'Outre-Mer a
remballé le jeune qui a arrêté l'école à 16 ans et qui croit être
victime de racisme parce qu'il est au chômage
J'ai aussi trouvé ridicule la représentante des "indigènes" en France, je
préfère encore le rappeur qui a au moins eu une réelle réflexion...
Et j'ai été très étonné de voir que seules des personnes d'origines
étrangères étaient présentes dans le public, les français "de souche"
n'ont t-ils pas le droit de s'exprimer sur ce "qu'être français
aujourd'hui"?
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 21:32 pm Sujet du message:
Par pitié pas le couplet sur la théorie du complot. Le fn n'a pas de deputé
parce qu'ils n'ont pas rasemblé les voix, et tous le monde sait que Le Pen ne
peut pas participer à un debat sans faire de provoquation.
Et pourait on avoir la definition d'un francais de souche? Mon arrière grand
mère du coté de mon père etait éspagnole, je suis français?
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 21:46 pm Sujet du message:
Français de souche : français d'origine française, rien de plus
Rien avoir avec du racisme, c'est dans le dictionnaire...
Tu es français aucun problème, après je ne sais pas si tu es français de
souche, ça dépend jusqu'où on remonte...
Et, sauf complot, comment explique-tu que les communistes, qui obtiennent
beaucoup moins de voix que le FN, ramassent toujours plusieurs sièges à
l'Assemblée, alors que le FN n'en a jamais?
Allez, tu sais aussi bien que moi que Miterrand avait mis la proportionnelle
dans le seul but de diviser la droite, et que maintenant la droite l'a
supprimé dans le seul but de rafler plus de sièges...
Plus personne ne le nie...
Pareil pour le coup des 500 signatures que certains ont toujours voulu faire
passer à 1000, ou alors ceux qui voulaient supprimer l'anonymat des élus qui
donnaient leur signature... Tout est fait pour barrer la route au FN. Après
je ne jugerai pas la pertinance du programme c'est pas le sujet, mais c'est
aux Français de décider par qui ils veulent être gouvernés, pas à
quelques politiciens.
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 22:07 pm Sujet du message:
Augmenter le nombre de signatures ne sert qu'a diminuer le nombre de candidat.
Au dernières présidentielles on avait chaqun un vote et 16 listes, dont
certaines representaient les mêmes idées. On peut aussi se souvenir que Le
Pen a attendut le dernier moment pour sortir ses signatures, pourtant les
petits villages ou les idées du fn passe bien ne manquent pas.
A quoi ca sert de faire croire qu'on a pas les signatures? Le petit parti qui
defent les faibles et les opprimés (et dont le patron possede des
entreprises de batiment et des interets pétroliers) est dans la difficultée
et a besoin du soutient des exploitées qu'il defent ect... pratique pour
convaincre ceux qui hesitent.
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 22:17 pm Sujet du message:
Non sincèrement je pense que le FN a eu beaucoup de difficultés à avoir ses
signatures, ça m'étonnerais vraiment beaucoup que ce soit un jeu
politique...
Pourquoi? Parce qu'ils n'ont que très peu d'élus : qu'un seul mère de
grande ville (Orange), et pas mal de conseillers régionaux mais pas des
milliers...
Et puis pour un politique, ça fait pas très bien de donner sa signature à
un parti d'extrême droite, si il veut ensuite flirter avec un électorat
gauchiste...
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 22:30 pm Sujet du message:
Ce n'est pas parce que le maire n'est pas du partit qu'il ne donne pas sa
voix.
Encore un fois, il suffit qu'une desision qui ne les arrange pas soit prise
pour que les partits d'extreme droite l'interprette comme une mesure les
visant et ils s'enpressent de communiquer la dessus. Quand une meusure est
nefaste aux groupes d'une autre orientation, ceux ci n'en deduisent pas qu'on
veut les écarter.
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 22:34 pm Sujet du message:
A part dans quelques cas stratégiques, c'est extrêmement rare...
Et une loi ne doit défavoriser aucun parti, ni en favoriser, c'est la
démocratie...
|
chupa
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 08 Fév 2005
Messages: 1913
Localisation: paris
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 22:48 pm Sujet du message:
tout a fait daccord avec sadness, personellement je pense que Le Pen est un
personnage haïssable, mais on est en democratie et si il faut la faire
respecter jusquau bout question de principe
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Sam Jan 28, 2006 23:38 pm Sujet du message:
Les lois ne sont pas faites pour modifier les resultats des éléctions, pas
plus que les lois économiques sont faites pour favoriser telle ou telle
entreprise (exeption pour cet exemple: les lois protectionnistes).
Dans ce cas precis, cette loi sert a proteger la democratie. La democratie par
parti a montré ses limites, bien qu'il y ait plus d'électeurs qui votent a
gauche, c'est la droite qui est passée au second tour.
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 00:23 am Sujet du message:
Il n'y a pas plus d'électeurs qui votent à gauche, ça dépend des
périodes, mais si tu parle de 2002, la droite était majoritaire (sauf dans
certains sondages mais on a bien vu la valeur qu'ils avaient....)
Citation: |
Les lois ne sont pas faites pour modifier les resultats des éléctions, pas
plus que les lois économiques sont faites pour favoriser telle ou telle
entreprise (exeption pour cet exemple: les lois protectionnistes).
|
Bé décidemment, escuse moi mais t'es bien naïf!
Tiens simple exemple, que je connais assez vu que j'ai un proche dans le
secteur :
Il a été adopté il y a quelques mois une loi obligeant les piscines à
être cloturées, avec une hauteur minimum, tu crois que les députés se sont
vus envahir par une vague d'humanité? Bien sur que non, ce sont des lobbies
qui ont fait pression, et dans quelques mois des entreprises qui avaient tout
prévu s'en mettront plein les poches!
Pareil il y a pas longtemps, dans ma ville les citernes à gaz doivent
maintenant être obligatoirement contrôlées tous les ans, par une entreprise
privée, et bien sur c'est toi qui paie. C'est pas parce que la mairie
s'inquiète de notre sécurité, c'est parce que des entreprises ont fait
pression...
Et bien sur que les lois modifient totalement les résultats des élections,
c'est exactement pareil... Si tu cherche bien, la proportionnelle, le
septennat etc... à chaque fois que l'on modifie quelques chose c'est pas pour
plaire au peuple, c'est parce que ça arrange les politiques...
|
chupa
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 08 Fév 2005
Messages: 1913
Localisation: paris
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 12:13 pm Sujet du message:
lexemple parfait cest les radars automatiques, sarko a du faire modifier je ne
sais plus combien de loi pour les rendre "legal", mais on avais rien a dire
puisque cest pour notre securite! Bah si cest pour notre securite comment se
fait il que seulement 15% des radars automatiques sont mis dans des endroits
accidentogenes? Moi jappellle ca un gigantesque attrappe couillon. Mais les
francais nont fait que raloter un peut au debut et comme dab se sont laisser
faire
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 13:34 pm Sujet du message:
Le premier tour des élections présidentielles de 2002:
extrême gauche: 10.44% soit 2 973 293 votes
gauche modérée: 32,45% soit 9 245 292 votes
droite modérée: 37,93% soit 10 808 147 votes
extrême droite: 19,2% soit 5 471 739 votes
Source: Ipsos
Je te trouve un peu parano sur le lobby des piscines et des réparateurs du
gaz.
Un lobby est un groupe de pression ou groupe d'intérêt ayant pour dessein
d'influencer un pouvoir public (et uniquement un pouvoir public) afin de
modifier une décision.
Par exemple, le lobby du tabac, de la construction navale ou de l'armement.
|
chupa
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 08 Fév 2005
Messages: 1913
Localisation: paris
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 14:01 pm Sujet du message:
mais a ton avis comment finance-t-il leur campagne, on aprle beaucoup de bush
et de exon(ou la veritable raison de la guerre du golf 2) mais cest juste que
nos hommes politiques sont un peut plus douer pour cacher leurs saloperies!
dans ce monde tout le monde y nest pas bau tout le monde y nest pas gentil
faut redescendre un peut
|
Tommy Angello
Invité
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 15:06 pm Sujet du message:
On est pas au Etats Unis ici. Il n'y a pas de Merrill Lynch, de Credit Suisse
First Boston de l’assureur American International Group Inc. de Goldman
Sachs, d’UBS, dont les patrons ont officiellement financé pour 5 milloins
de dollars (à eux tous) pour co-organiser la convention républicaine a New
York cet été.
En france les politiques se débrouillent seul pour trouver de l'argent a
grand coup d'emplois fictif d'affaires de logement sociaux ect... Ils piochent
dans la caisse quoi. Il y a bien ELF qui a voulut tenter la métode
américaine mais ils se sont fait prendre. Mais ne te laisse pas bercer par le
discour des candidats, si le FN etait élu il en ferait bien plus.
|
chupa
Super actif
Sexe:
Age: 35
Inscrit le: 08 Fév 2005
Messages: 1913
Localisation: paris
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 15:35 pm Sujet du message:
mais je suis bien daccord avec toi je crois que tu sous entends que je serais
attire par le Fn, tu te plante! nan tout ce que je dit cest que dans tous le
spays, france y comprit, les gens sont manipulés et ce quelle que soit le
parti au pouvoir, faut arreter de tout idealiser
|
Sadness
Actif
Sexe:
Inscrit le: 18 Aoû 2005
Messages: 1013
|
Posté le: Dim Jan 29, 2006 18:33 pm Sujet du message:
Tommy Angello a
écrit: | Le premier tour des
élections présidentielles de 2002:
extrême gauche: 10.44% soit 2 973 293 votes
gauche modérée: 32,45% soit 9 245 292 votes
droite modérée: 37,93% soit 10 808 147 votes
extrême droite: 19,2% soit 5 471 739 votes
Source: Ipsos
|
Et le deuxième tour? Et les législatives? Et les municipales?
Citation: |
Un lobby est un groupe de pression ou groupe d'intérêt ayant pour dessein
d'influencer un pouvoir public (et uniquement un pouvoir public) afin de
modifier une décision.
Par exemple, le lobby du tabac, de la construction navale ou de
l'armement. |
Oui c'est bien la définition de lobby, et une entreprise peu très bien faire
pression par divers intermédiaires (les lobbies en sont un) pour influencer
une décision...
C'est pas du tout être parano, ça marche comme ça dans quasiment tous les
pays du monde, à divers degrès bien entendu.
|