Avoir tous les droits est-ce juste ?

marc25 · Petit nouveau Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 1

D'aprés vous, Avoir tous les droits est-ce juste ? Very Happy

Reponse illustée d'exemples et d'arguments.
(si possible Laughing

)

merci beaucoup.

Le Penseur · De passage Sexe: Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 71

D'aprés vous, Avoir tous les droits est-ce juste ?

Bonne question.
La réponse variera en fonction des considerations que tu émets pour droit (legislation? Humain? éthique? Divin?) et pour justice (élément subjectif, qui peut être également législatif, divin, etc..)

Pour prendre des termes plus législatif, ce à quoi tu fais peut être allusion, il me semble qu'avoir tout les droits sous entends de surpasser ceux d'autruis, ce qui pose un autre probleme, car il vient empiété sur les "droits " des autres les rendant de fait, injuste.

Encore une fois je n'ais pas voulu partir dans des arguments heresiques, mais simplement donner des bases de reflexions.

Tylerkiss · Posté le: Sam Jan 21, 2006 18:26 pm Sujet du message:

Pour moi ce sujet ne demande pas réponse entre oui ou non. Il met plutôt en relief le paradoxe entre les droits et la justice. La justice ne peut exister sans droit mais s'il advient que tout le monde possède tout les droits, la justice n'est alors plus possible. En effet un peuple dont les individus se verait assigner tous les droits retomberait dans un état de "jungle" (cela pourrait être un débat intérressant avec un anarchiste...). L'on pourrait montrer au contraire la nécéssité d'après Rousseau de se dépouiller de notre liberté primitive (donc une limite à un droit naturel) pour une liberté civile afin de vivre en communion.

gnoz · Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247

Tout droit devrait entrainer une contrepartie... tout contrat (social ou pas) est sensé s'appuyer sur cette relation.
Hors on voit comme dit plus haut, qu'on 'donne' des droits a tout ce qui à de l'ADN sans contrepartie amene a un annulation de ces 'droits' entre eux quand ils viennent à s'opposer, la justice se heurte constament a ce genre de scénario, pour pas dire paradoxe.

marc25 Petit nouveau Inscrit le: 19 Jan 2006 Messages: 1	Posté le: Jeu Jan 19, 2006 14:50 pm Sujet du message: Avoir tous les droits est-ce juste ? D'aprés vous, Avoir tous les droits est-ce juste ? Reponse illustée d'exemples et d'arguments. (si possible ) merci beaucoup.
Le Penseur De passage Sexe: Inscrit le: 16 Jan 2006 Messages: 71	Posté le: Jeu Jan 19, 2006 16:10 pm Sujet du message: Justice D'aprés vous, Avoir tous les droits est-ce juste ? Bonne question. La réponse variera en fonction des considerations que tu émets pour droit (legislation? Humain? éthique? Divin?) et pour justice (élément subjectif, qui peut être également législatif, divin, etc..) Pour prendre des termes plus législatif, ce à quoi tu fais peut être allusion, il me semble qu'avoir tout les droits sous entends de surpasser ceux d'autruis, ce qui pose un autre probleme, car il vient empiété sur les "droits " des autres les rendant de fait, injuste. Encore une fois je n'ais pas voulu partir dans des arguments heresiques, mais simplement donner des bases de reflexions.
Tylerkiss Membre Sexe: Age: 43 Inscrit le: 30 Juil 2005 Messages: 181 Localisation: Région parisienne	Posté le: Sam Jan 21, 2006 18:26 pm Sujet du message: Pour moi ce sujet ne demande pas réponse entre oui ou non. Il met plutôt en relief le paradoxe entre les droits et la justice. La justice ne peut exister sans droit mais s'il advient que tout le monde possède tout les droits, la justice n'est alors plus possible. En effet un peuple dont les individus se verait assigner tous les droits retomberait dans un état de "jungle" (cela pourrait être un débat intérressant avec un anarchiste...). L'on pourrait montrer au contraire la nécéssité d'après Rousseau de se dépouiller de notre liberté primitive (donc une limite à un droit naturel) pour une liberté civile afin de vivre en communion.
gnoz Membre Inscrit le: 26 Jan 2006 Messages: 247	Posté le: Ven Jan 27, 2006 05:34 am Sujet du message: Tout droit devrait entrainer une contrepartie... tout contrat (social ou pas) est sensé s'appuyer sur cette relation. Hors on voit comme dit plus haut, qu'on 'donne' des droits a tout ce qui à de l'ADN sans contrepartie amene a un annulation de ces 'droits' entre eux quand ils viennent à s'opposer, la justice se heurte constament a ce genre de scénario, pour pas dire paradoxe.