Le Penseur
De passage
Sexe: 
Inscrit le: 16 Jan 2006
Messages: 71
|
Posté le: Lun Jan 16, 2006 23:57 pm Sujet du message: L'âme est-elle l'observateur qui crée l'univers ?
J'avais pas vu qu'il étais impossible de mettre de liens, voici donc le texte
en question.
"L'âme est-elle l'observateur qui
crée l'univers ?
Un coucher du soleil, c’est aussi un code binaire de photons interprétés
par le cerveau. Si l’on pouvait regarder à l'intérieur de celui ci, il
n’y aurait aucune lumière ni aucune chaleur. On peut alors se poser cette
question, d'où vient l'image lorsque je repense à ce coucher de soleil ?
L'information revient dans le cerveau au moment où l'on y pense, mais où
était-elle avant cet instant ? Existait-elle en tant que potentiel dans la
conscience du cerveau ?Nos mémoires sont-elles vraiment dans notre cerveau ?
Un poste de radio ne fabrique pas sa musique, il "actualise" seulement cette
musique. Alors notre cerveau n'est-il pas également un "actualisateur" de
pensées ?
Notre cerveau interprète les événements de l’espace-temps en
convertissant la physique quantique en une réalité d’expérience
sensorielle. Or est un événement de l’espace-temps est une réalité
externe définie en tant que potentiel pur. Le potentiel n'a aucun
commencement et aucune fin.
Quand des particules atomiques se heurtent, elles échangent de l'énergie et
on ne sait par quel mystère, elles restent corrélées quelle que soit la
distance et l'espace qui les sépare par la suite. Or la distance dans
l'espace est également une distance dans le temps, ce qui veut dire qu’une
étoile que j’observe à 15 années lumière a déjà communiqué sont
information quantique dans notre monde, même si sa lumière ne nous parvient
que 15 années plus tard ! Alors qu’en est-il de la pensée ? Peut-elle
traverser l’univers instantanément ? L’image de mon couché de soleil
est-elle perceptible à l’autre bout de l’univers pendant que je
l’observe ici bas ?
Einstein croyait que ce n’était qu’un concept mathématique, mais John
Bell savait que dans la nature tout est immédiatement corrélé avec le grand
"tout". C’est ce que nous pourrions appeler l’omniscience ou
l’omniprésence, tout est lié, tout est organisé, tout est relié
immédiatement à toute chose. Tout notre corps suit les rythmes de
l'écosystème universel. Ainsi la transition des amphibiens en oiseaux est un
saut quantique dans l'imagination de la nature. De même, que la transition
des primates en êtres humains. Les chimpanzés ne se demandent pas qui est
Dieu et s'ils ont une âme, cela est dû à un autre saut quantique que
l’observateur a créé en prenant conscience que son âme est omniprésente
et qu'il peut faire des choix. Ces choix sont basés sur sa mémoire et
l'interprétation des faits. L'esprit est le processus de l'observation et
l'âme reliée au "tout" est l'observateur, quant à la réalité physique
c’est l'objet de l'observation."
|
DorDon
Membre
Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
|
Le Penseur
De passage
Sexe:
Inscrit le: 16 Jan 2006
Messages: 71
|
Posté le: Mer Jan 18, 2006 10:31 am Sujet du message:
Rassure toi, je reste trés méfiant sur la plupart de ce que je lis,
néanmoins je trouvais l'idée interessante.
Quand à ce que tu dis concernant le fait qu'aucune information ne peut aller
plus vite que la lumiere tu te trompe, l'an passé des chercheur ont reussi à
téléporter un photon,( il me semble que cela avait lieu en suisse) et le
temps de cette dite teletransportation etait inferieur a celle de la lumiere
sur la distance.
Sinon cher Dordon que pense tu de l'experience du chat de schrodinger, d'un
point de vue philosophique?
|
zozo
Membre
Inscrit le: 08 Mar 2005
Messages: 196
|
Posté le: Mer Jan 18, 2006 10:56 am Sujet du message:
que la perception résulte du travail psychologique et biologique du système
cognitif humain, cela il est dur d'en douter, pourtant je ne vois pas le
rapport avec l'omniscience et l'omnipotence...
|
DorDon
Membre
Inscrit le: 05 Juin 2005
Messages: 400
|
Posté le: Mer Jan 18, 2006 14:30 pm Sujet du message:
Ce que tu dis de la teleportation du photon, ne contredit pas le fait que rien
ne va plus vite que la luniere. Comme je l'ai dit, les deux photons bien
qu'apparement distincts ne forment qu'un seul systeme. Donc pas de transport
d'information. Ca peut paraitre bizarre, je te l'accorde...
En ce qui concerne le chat de Schrodinger, je suis assez mal place pour en
parler, je ne crois pas pouvoir donner mon avis sur un sujet que je ne
maitrise pas.
Dernière édition par DorDon le Mer Jan 18, 2006 14:33 pm; édité 1 fois
|
Il
pourrait etre plus explicite. "Si l’on pouvait regarder à l'intérieur de
celui ci" A l'interieur du code? quest-ce que ca veut dire ca? .Apres on
melange physique quantique et pensee, pourquoi pas... mais il faudrait que ce
soit bien fait, la c'est plus qu'approximatif. Les phenomenes de non-localite
sont decrits en une ligne puis l'auteur en tire des conculsions franchement
osee: "ce qui veut dire qu’une étoile que j’observe à 15 années
lumière a déjà communiqué sont information quantique dans notre monde". Je
ne suis pas specialiste mais AUCUNE information ne peut aller plus vite que la
lumiere. Quand deux particules sont intriquees elle ne forment qu'un systeme,
ce qui n'est pas la meme chose de dire que l'information a une vitesse
infinie. Et puis certaines expressions poussent a la mefiance:"des particules
atomiques" Pourquoi ne pas dire des atomes? Serait-ce pour paraitre plus
scientifique?. "Ainsi la transition des amphibiens en oiseaux est un saut
quantique dans l'imagination de la nature." La ca devient franchement
n'importe quoi, il prend l'Evolution, la pensee et la physique quantique, il
met tout dans un mixeur et il croit trouver une theorie du tout.
