| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
|
|
 |
Janne da arc De passage


Sexe:  Age: 18 Inscrit le: 13 Nov 2005 Messages: 38
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 9:11 am Sujet du message: |
|
|
Il semble difficile de tout reprendre à zéro avec une grande révolution.
Imaginez un peu le tableau : les Français ( tous, va t-on dire, pour ne pas
compliquer la chose ) se soulèvent, cassent les vitrines et les voitures, font
péter des immeubles comme dans Fight Club et puis en 5 mois, l'affaire est
réglé, la révolution est terminée, le système est presque en place.
Alors la, il va quand même falloir re-démarrer. Donc, on essaye de relancer
l'économie nationale. Sur cinq ans ? Sur cinq ans. Pour que ça colle, on
demande à tout le monde de retourner au travail sans poser de questions. Et
comme l'anarchie est basée sur le respect de chacun, ou baisse le temps de
travail à trente heures et on augmente les salaires. Ca y est, on est libre de
faire ce qu'on veut...le rêve....le bonheur....
Deux ans et demi plus tard, les Américains nous avalent comme un amuse-gueule.
Si ce n'est pas la Chine. Il n'attendait que ça et on leur a tendu la patte.
Alors, comme dans un pays d'Afrique, le président de l'oppresseur se met vite
d'accord. Et la, c'est retour à la case départ. Et on se retrouve avec un
système encore pire que celui qu'on avait avant : Journées à n'en plus finir,
salaires minables.....
On va vite regretter ce qu'on aura fait  _________________ *** IMAGE NON CONFORME ***
- nia nia nia - |
|
| Revenir en haut |
|
 |
chiron Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 3:18 pm Sujet du message: |
|
|
| Janne da arc a
écrit: |
Deux ans et demi plus tard, les Américains nous avalent comme un amuse-gueule.
Si ce n'est pas la Chine. Il n'attendait que ça et on leur a tendu la patte.
Alors, comme dans un pays d'Afrique, le président de l'oppresseur se met vite
d'accord. Et la, c'est retour à la case départ. Et on se retrouve avec un
système encore pire que celui qu'on avait avant : Journées à n'en plus finir,
salaires minables.....
On va vite regretter ce qu'on aura fait  |
Deux ans et demie ? Tu veux dire deux mois avec une belle intervention de
l'ONU ? .
Mais la roue tourne et la situation ne sera pas toujours ainsi...
Le leadership a des avantages mais aussi beaucoup d'inconvénients: celui de
cristallier toutes les insatisfactions. Pour preuve les alter-mondialistes
assez anti-américains.
Mais je crois qu'il y a tout de même des choses qu'il est possible de faire:
- soutenir politiquement les progessistes aux USA
- soutenir syndicalement les travailleurs du tiers monde
- soutenir au national les groupes porteurs d'amélioration sociales
- soutenir localement ceux qui se battent contre les injustices
- et avoir plus de shtroumpfettes au village
A plus et vous lire, |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Tylerkiss Membre


Sexe:  Age: 26 Inscrit le: 30 Juil 2005 Messages: 181 Localisation: Région parisienne
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 7:14 pm Sujet du message: |
|
|
Perso je pense que l'anarchie repose sur une conception de l'homme totalement
éronée. Là où je pense qu'elle rève, c'est de croire que les hommes sont
naturellement bon, généreux et solidaire. Pour ceux qui cite Rousseau, relisé
le bouquin, vous y comprendrez que par naturel il entend abstractif. L'homme
dont parle Rousseau n'est qu'une fiction, ce n'est pas un homme qui a existé
avant la civilisation. C'est là un contresens que beaucoup font. Sinon il
n'aurait pas écrit le Pacte social, qui est une proposition politique (loin
d'être anarchiste). Voilà tout le problème, l'homme est bon signifie que
l'homme n'a point de vice hors de la société, mais l'homme est fait pour vivre
en société, il est là le problème. Arsistote qualifiait déjà l'homme d'animal
politique. Tout ça pour dire que lorsque les anarchistes prétendent qu'il sont
arrivés trop tard et que l'homme est corrompu, qu'il a appris le vice et
l'égoïsme, ils se trompent. Nietzsche l'avait très bien compris l'humanité a
toujours fonctionné selon une politique de fort et de faible. De ce point de
vue, je trouve que la démocratie et son système solidaire (en danger
d'ailleurs) s'en tire plutot pas mal. L'anarchie c'est beau quand on en parle,
maintenant à en faire un système politique , c'est chaud. Je pense que leurs
soucis d'égalite et de fraternité devraient être entendu mais j'ai peur que en
soi même l'anarchie appliquée soit une aristocratie déguisée. J'avoue comme
beaucoup avoir était touché par le charismatique Tyler Durden dans Fight club,
qui fait sauter ces poles économiques. Malheureseument dans les faits je doute
qu'ils soient vite remplacé par une autre valeur ou une autre source de
hiérarchie. _________________ Nous nommons impossible, ce que nous n'avons jamais tenté... |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Roswell Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 26 Sep 2005 Messages: 701 Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 7:46 pm Sujet du message: |
|
|
| Tylerkiss a
écrit: | | Nietzsche l'avait très
bien compris l'humanité a toujours fonctionné selon une politique de fort et
de faible. |
Je suis entièrement d'accord avec ta réflexion, seulement je pense que c'est
le règne animal en général qui fonctionne selon une politique de dominant et
dominé, mais il ne faut pas croire que l'homme échappe à la règle en effet. Et
tu as raison de dire qu'on s'en sort pas si mal que ça, parce qu'avant qu'on
mette en place les règles et la justice c'était vraiment la loi du plus fort,
et finalement aujourd'hui l'homme renie un peu son instinct (pas totalement,
sinon le monde serait pacifique) permettant ainsi à ceux qui n'auraient jamais
pu s'exprimer de par leur faible nature de pouvoir le faire : c'est vrai que
les gens ont un peu tendance à l'oublier...
Les systèmes communistes ont échoué à cause de cet instinct primaire de
domination et d'appropriation de l'homme. L'homme n'est en effet pas bon de
nature, rendant l'anarchie entièrement utopiste. Cela ne restera je pense
qu'un doux rêve, car même sans être misanthrope, je n'ai pas confiance en
l'homme et l'histoire me donne malheureusement raison... _________________ Ni Dieu, Ni MaÎtre... sauf Maître Kanter |
|
| Revenir en haut |
|
 |
chiron Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 8:15 pm Sujet du message: |
|
|
| Tylerkiss a
écrit: | Perso je pense que
l'anarchie repose sur une conception de l'homme totalement éronée. Là où je
pense qu'elle rève, c'est de croire que les hommes sont naturellement bon,
généreux et solidaire. Pour ceux qui cite Rousseau, relisé le bouquin, vous y
comprendrez que par naturel il entend abstractif. L'homme dont parle Rousseau
n'est qu'une fiction, ce n'est pas un homme qui a existé avant la
civilisation.
|
Non et j'en ai rencontré, et j'ai même rencontré un village anarchiste (très
village d'Astérix) .
Je pense pour ma part qu'il n'existe pas une identité humaine unique, mais
qu'il existe plusieurs cultures, et chaque culture possède SA définition de ce
qu'est l'homme, sa place dans l'univers...
L'homme de Rousseau existe dans la culture latine, qui "à gauche" donne
l'anarchie et "à droite" du boulangisme, gaullisme ou bonapartisme.
Par exemple, la culture allemande est autre et a plutôt tendance imposer une
hiérarchie, des règles, mais aussi des droits. A gauche, on obtient du
socialisme et à droite une droite nationaliste voire ethnocentrique.
La culture russe (communisme/fascisme) est encore autre chose, et la culture
anglo-saxonne (travaillisme/droite libérale) autre chose également...
Il n'y a donc pas une philosophie mais un ensemble de philosophies, une
religion, mais un ensemble de religions, une seule droite ou une seule gauche
mais des ensembles de partis progessistes et conservateurs: car il n'existe
pas qu'une culture. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
kenny De passage

Inscrit le: 15 Nov 2005 Messages: 30
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 8:23 pm Sujet du message: |
|
|
en fait, je pense que l'anarchie pure, comme dans les petites communautées
sus-citées ne peut accepter n'importe quel etre humain
certain sont capables d'agir en faisant abstraction de ses interests
personnels, d'autres non (moi le premier ) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Mercutio Actif


Sexe:  Inscrit le: 19 Aoû 2005 Messages: 1223
|
Posté le: Lun Nov 21, 2005 9:36 pm Sujet du message: |
|
|
|
[Message supprimé] |
|
| Revenir en haut |
|
 |
thomass Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 884 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Mar Nov 22, 2005 10:19 am Sujet du message: |
|
|
Je partage tes dires Chiron et j'ajouterais que le caractére, la conscience et
les aspirations de la personne joue un rôle également. _________________ "Feignant à bon escient" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sharkoux_ Petit nouveau

Sexe:  Inscrit le: 07 Déc 2005 Messages: 0
|
Posté le: Jeu Déc 08, 2005 6:42 pm Sujet du message: |
|
|
Je n'aime pas trop entrer dans un débat déjà commencer car c'est généralment
long apour tout lire et répondre a tout ce qu'on voudrait réponde.
Mais le premier méssage (lecréatuer du post) me fait bien rire :
C'est par ce qu'l'homme a inventé des lois qu'il c'est mis a les enfraindre???
Si l'homme a inventer une loi (tu ne tuera point par ex) c'est par ce qu'une
ou plusieurs personne ont déjà tuer par le passer. Si personne ne tue alors
pas besoin d'inventer une lois qui est na aucune raison d'existance. Si
l'homme est corrumpus par la société, faut pas oublier que c'est l'homme qui a
créé une société a son image.
L'homme est trop "imparfait" pour une société parfaite comme l'anarchie. Pour
avoir une "bonne" société il faudrait qu'un homme prennent le pouvoir, non pas
pour son prestige personelle mais pour assurer le bonheur de son peuple au
mieux de ses convictions.
Bref, l'anarchisme c'est une belle utopie  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
thomass Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 884 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Lun Déc 12, 2005 9:40 am Sujet du message: |
|
|
| Sharkoux_ a
écrit: | Pour avoir une "bonne"
société il faudrait qu'un homme prennent le pouvoir, non pas pour son prestige
personelle mais pour assurer le bonheur de son peuple au mieux de ses
convictions.
Bref, l'anarchisme c'est une belle utopie  |
Malheureusement  _________________ "Feignant à bon escient" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Inspecteur drebbin Actif


Sexe:  Inscrit le: 10 Déc 2004 Messages: 1255
|
Posté le: Mar Déc 13, 2005 4:47 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Fight Club se rapproche bien plus des anarchistes d'extrême
droite, que des anarchistes dont on parle ici. |
ca existe des anarchistes d'extreme droite???
une affiliation politique pour un anarchiste...
sans ca t as raison :d _________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Ibie Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Déc 2005 Messages: 114 Localisation: là!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 1:56 pm Sujet du message: |
|
|
A vous lire , j' ai peur , je ris , et au fond ca me fait mal! Elles sont
belles vos idées, mais pour avoir discuter avec différentes personnes qui
pensaient comme vous, que l' issue de nos difficultés étaient dans le
communisme , le marxisme, l' anarchisme ou les partis de gauche extrème..
Je dois admettre que tous , êtes que semi convaincus, vous dites que vos
idées sont utopiques , vous vous plaisez à "rever " selon vos propres termes.
Comme l' enfant qui a peur , qui craint , qui ne trouve que de réconfort dans
l' imaginaire . je sais que si nous devions appliquer vos idées , ne serait
ce qu' une journée , il n' ya aurait plus personne d' accord pour faire les
sacrifices nécéssaires pour la viabilité du communisme par exemple .. Je pense
à cette pub , ù les gens pensent avoir les solutions miracles .. et la musique
qui les accompagnes c'est " Paroles , paroles , paroles " ... Voilà l' image
de notre société..des mots , mais trop peu de courageux pour agir, s' élever
et deféndre leurs idées, jusqu' au bout ....
Je pense à ce gentil, jeune homme avec qui nous avons débattus sur le
communisme. Il se prétendait défendre cette cause bec et ongle .. résultat
... lui qui est pour le partage et la répartition équitable des richesses,
refuse soudain de voir sa feuille de paie taxer davantage ... Cela illustre
que dans l' ensemble, vous aurez toujours ici des mots démago, mais qu' au
fond , vous ralez pour les nouvelles taxes, et dénoncez le libéralisme , et
allez au mac do refaire le monde , vos adidas au pied ... _________________ " Mourrir est un manque certain de savoir vivre " |
|
| Revenir en haut |
|
 |
thomass Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 884 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 4:04 pm Sujet du message: |
|
|
ça y est ça va mieux, ta vider ton sac sinon ça fait du bien de réver un peu
non ?!
PS : c'est qui le gentil garçon ? _________________ "Feignant à bon escient" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Ibie Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Déc 2005 Messages: 114 Localisation: là!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 6:34 pm Sujet du message: |
|
|
Rever.. C'est pas les reves de gloire qui font de quelqu' un, une personne
illustre ! C'est pas rever en un monde meilleur qui le rend meilleur ... Je
préfére 100 fois mettre la main a la pate comme on dit !!!
Le gentil jeune homme ... est tellement semblable ad' autre qu' il pourrait s'
agir de toi , comme d' un autre .... _________________ " Mourrir est un manque certain de savoir vivre " |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Roswell Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 26 Sep 2005 Messages: 701 Localisation: Là où y'a la teuf!
|
Posté le: Mer Déc 14, 2005 7:15 pm Sujet du message: |
|
|
C'est vrai qu'il vaut mieux essayer de vivre ses rêves que de rêver sa vie,
mais la plupart des gens tiennent trop à leurs petits privilèges qu'il leur
sera impossible de franchir le pas... On veut toujours le beurre et l'argent
du beurre, l'égalité pour tous mais "pas touche" à mes affaires, l'anarchie
mais sans la révoultion. Les gens sont trop égoïstes pour agir en conséquence,
voilà tout.
Ce que je reproche aux gens qui tiennent ce genre de discours est généralement
de ne pas être en accord avec leurs idées : perso quand je vois les gens qui
se disent anti-capitalistes et qui portent des fringues de marque de la tête
aux pieds c'est vrai que ça m'fait de la peine, ils n'ont rien compris du
tout.
Je ne me sens pas l'âme d'un leader révolutionaire pour aller me battre, mais
par contre je sais que je peux agir à mon niveau et je le fais : je boycotte
le plus possible les produits de grande marque et les produits américains (mc
do y compris), je donne mes vieilles sapes à la croix rouge, je vais donner
aux restos du coeur (quand j'ai des sous!)... je fais en sorte d'être en
accord avec mes idéaux, mais je n'ai malheureusement pas le pouvoir d'en faire
plus et je n'sais pas si quelqu'un le peut...
p.s. : j'adore ton avatar Ibie, j'aimerais bien voir quelle personne sexy se
cache derrière!  _________________ Ni Dieu, Ni MaÎtre... sauf Maître Kanter |
|
| Revenir en haut |
|
 |
chiron Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 2:32 am Sujet du message: |
|
|
Hello
| thomass a
écrit: |
| Sharkoux_ a écrit: |
Pour avoir une "bonne" société il faudrait qu'un homme
prennent le pouvoir, non pas pour son prestige personelle mais pour assurer le
bonheur de son peuple au mieux de ses convictions.
Bref, l'anarchisme c'est une belle utopie  |
Malheureusement  |
Mais non c'est pas une utopie lorsque c'est local. Et au point de vue
national, cela donne des mutuelles, groupements coopératifs, ...
M'envais vous raconter une belle histoire.
J'ai visité un village complètement perdu il y a sept-huit ans à une heure de
route de montagne à Ténérife aux Canaries. Vu sur une carte je crois que c'est
un bled au bout de la route qui va de Stanta-Cruz à Igueste.
Un grand fossé entourait le village avec des poules, lapins, canards dedans.
Assez surpris, je demande à un villageois à qui sont ces animaux. Il me répond
"a personne"
- Mais à quoi ils servent alors ?
- Ben si tu as faim, tu descends dans le fossé et tu prends une poule ou un
canard
-
Puis de retour d'une ballade à la plage, après une causette avec un paysan (et
donc cinq kilos de fruits donnés impossibles à refuser ), nous
voyons des tréteaux placés sur la place pour facilement 300 personnes.
D'ailleurs cette place était marrante parce que composé d'une estrade de danse
(sur laquelle les jeunes dansaient des rocks endiablés, musique à donf) et
d'une vieille église à portes ouvertes où tous les vieux étaient de dos et
semblaient réunis pour prier. Manquait plus que Pépone et Don Camillo.
Donc je demande à un villageois si c'est la fête du village et il me répond:
- Ben non, mais c'est l'heure de manger
-
- Du coup, il nous invite (on était 4) à dîner.
Mais bon nous avons poliment refusé, en préférant respecter leur intimité.
Avec le recul je me demande si ce n'est pas une communauté réfugiée dans ce
village perdu suite à la guerre d'espagne et qui aurait continué à vivre par
tradition sous un mode anarchiste.
En tout les cas cela m'a fait chaud au coeur.
D'un point de vue plus général, les Canaries sont géniales à faire si vous
évitez de rester dans les hotels et de trop utiliser la voiture. Le mieux est
de se rendre en voiture dans une zone, puis de crapahuter avec sac à dos. En
moins d'une heure, on tombe sur un paysan surpris qui discute, puis vous
raconte son histoire, celle de sa famille, vous demande un coup de main (laver
des carottes ou ceuillir des fruits), vous remet une cagette (pas pratique en
rando ) ou
vous invite à dîner...  |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Ibie Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Déc 2005 Messages: 114 Localisation: là!
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 4:57 am Sujet du message: |
|
|
Roswell je partage ton opinion, tu l'as mieux formulé que moi ... alors je dis
bravo ... Pour ce qui est de mon avatar je te remercie , mo m' afficher lol ,
nan je créerai une émeute ... Nan , en fait c'est pas ca la raison, c'est
juste que j' ai rien compris à la manière d'ajouter ces photos, dans la
rubrique du même nom!
Pour ce qui est de ton témoignage, chiron, tu le dis toi même, c'est un cas
isolé , et tu n'es pas sure qu' il s'agisse vraiment " d'anarchistes locaux ",
mais peut -être tout simplement d' une communauté où les valeurs de solidarité
,d'entraide sont fortes, phénomene que tu pourras retrouver , beaucoup en
Afrique !!! _________________ " Mourrir est un manque certain de savoir vivre " |
|
| Revenir en haut |
|
 |
thomass Actif


Sexe:  Age: 28 Inscrit le: 16 Juin 2005 Messages: 884 Localisation: Bordeaux
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 9:41 am Sujet du message: |
|
|
| Ibie a
écrit: | Rever.. C'est pas les
reves de gloire qui font de quelqu' un, une personne illustre ! C'est pas
rever en un monde meilleur qui le rend meilleur ... Je préfére 100 fois
mettre la main a la pate comme on dit !!!
Le gentil jeune homme ... est tellement semblable ad' autre qu' il pourrait s'
agir de toi , comme d' un autre .... |
Je suis bien d'accord avec toi et je pense mettre la main à la patte autant
que je le peux : pas de mc do, j'achéte souvent des produits "commerce
équitable", je fais tout pour préserver la nature et économie d'énergie... je
pense pas étre égoiste et étre en accord avec mes idéaux du moins j'y tend au
maximum...mais je reste assez réveur dans l'âme. _________________ "Feignant à bon escient" |
|
| Revenir en haut |
|
 |
chiron Membre


Sexe:  Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173
|
Posté le: Jeu Déc 15, 2005 2:39 pm Sujet du message: |
|
|
| Ibie a
écrit: | | Pour ce qui est de ton
témoignage, chiron, tu le dis toi même, c'est un cas isolé , et tu n'es pas
sure qu' il s'agisse vraiment " d'anarchistes locaux ", mais peut -être tout
simplement d' une communauté où les valeurs de solidarité ,d'entraide sont
fortes, phénomène que tu pourras retrouver , beaucoup en Afrique
!!! |
Je suis tout à fait d'accord: la solidarité et l'entraide n'implique pas
l'anarchisme (cela peut être aussi une forme de communisme), mais je n'avais
pas senti dans ce village une forme d'autorité établie (et qui de plus me
semblerait théoriquement surprenante de la part d'espagnols, quoique dans une
colonie... ), mais plutôt un mode de vie.
Mais si tu avais vu comme moi les villageois se diriger vers la place, chaque
femme portant un plat et chaque homme une bouteille ou des fruits... Et tout
simplement parce que "c'était l'heure de manger"
| thomass a
écrit: |
Je suis bien d'accord avec toi et je pense mettre la main à la patte autant
que je le peux : pas de mc do, j'achète souvent des produits "commerce
équitable", je fais tout pour préserver la nature et économie d'énergie... je
pense pas être égoïste et être en accord avec mes idéaux du moins j'y tend au
maximum...mais je reste assez rêveur dans l'âme. |
Ma compagne est aussi de cet avis, mais il me gêne un peu car il dégrade le
citoyen en consommateur. Cela sous-entendrait que l'action politique est
fonction du pouvoir d'achat et cela me semble une éthique progressiste
terriblement libérale...
Pour ma part l'anarchie peut se vivre tous les jours, en apprenant aux hommes
à résoudre leurs problèmes ou les problèmes qu'ils affrontent au sein d'un
groupe de manière consensuelle, sans prédominance forte d'une personne
détenant l'autorité, en respectant les avis réciproques et en calmant les
tensions liées aux divergences d'opinion, souvent divergences culturelles.
Les premières communautés de moines semblaient être ainsi (le prieur n'étant
alors que le Premier, un arbitre de la communauté). De même l'action
anarcho-syndicale qui pour ma part consiste à aider un groupe humain à
défendre ses droits et résoudre ses problèmes en lui apprenant à fonctionner
sous forme de démocratie primitive (décisions votées en AG souveraine,
délégations, formations politiques de tous sur l'analyse des factions et la
recherche de consensus, formations stratégiques, juridiques, bureau d'AG
mandaté et révocable) mais également en apportant à chacun ces méthodes
d'organisation, et permet à chacun d'exercer un pouvoir politique et donc
d'être responsable, de grandir, voire même d'organiser dans le futur d'autres
mouvements du même type.
D'un point de vue personnel, j'étais dans une telle AGE hier, au sein d'une
association artistique, où j'ai présenté ma démission en temps que président
"temporaire", laissant la place à une délégation et des possibilités de
négociation...
Maintenant il est vrai qu'il n'existe pas sur le plan national de leader
anarchiste à proprement parler. Les verts sont certainement ce qu'il en est de
plus proche, alliant une bonne formation et responsabilisation des membres à
une faiblesse congénitale de la direction.
Quant à attendre un leader providentiel, une telle personne n'intervient que
dans les crises historiques.
Je crois que De Gaulle peut justement être caractérisé comme anarchiste "de
droite". Car à la base et du fait de son action, il ne faut pas oublier qu’il
a été condamné à mort par contumace par un tribunal militaire le 2 août 1940,
en temps que déserteur et traître.
Je crois aussi que Robespierre peut être à ses débuts, caractérisé
d’anarchiste.. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
lounkys Membre

Sexe:  Inscrit le: 17 Déc 2005 Messages: 400
|
Posté le: Lun Déc 19, 2005 2:10 pm Sujet du message: |
|
|
| guillaume76 a
écrit: | L'anarchie n'est absolument pas un systeme egalitaire mais un systeme ou
ca serait uniquements les plus forts qui s'en sortirait.Pour moi le
systeme qu'on a est nettement meilleur et il n'y a pas photo..Quand a dire
qu'on passe son temps a travailler, c'est faux.. Il y a plusieurs etudes qui
opnt montré que ca occupait a peine 30 % de la vie d'une personne.. ca laisse
largement de la marge pour faire autre chose.
L'argent ne tombe pas du ciel..
Quand a dire qu'il n'y a pas besoin de lois, c'est une blague
j'espere? |
Que dire de plus ? Je suis entièrement d'accord avec toi guillaume76.
Non, mais c'est fou de dire que l'anarchie réglerait les problèmes...et que
l'être human est fait pour sa. Justement si nous arrivons à faire quelque
chose aujourd'hui, c'est grâce aux règles, aux lois...
Avec l'anarchie, les plus forts abuseront des plus faibles, c'est sûr.
De toute façon, je pense que ceux qui sont attirés par l'anarchie, se sont des
jeunes qui n'ont pas conscience de ce que c'est vraiment.
Comme dirait une citation : "se serait l'anarchie" c'est à dire, que dans
règles...se serait le foutoir !
 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
|
Genaisse.com - Tous droits réservés - - -
|