l'intelligence emotionnelle

lulu · De passage Sexe: Inscrit le: 23 Oct 2005 Messages: 23

est ce qu'un des forumeux a eu l'occasion de lire "l'intelligence emotionnelle" de...(oups je vous le préciserais plus tard car je n'ai pas le bouquin sous la main" c'est d'un grand psychologue américain!
d'ailleure c'est le registre...
quelles sont vos impréssion , etes vous donc intéligent Laughing

? pour ceux qui ne l'on pas encore lu,je vous le conseil vivement!!

chiron · Membre Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173

Hello !

L'auteur est Daniel Goleman, qui est à la fois psychologue et journaliste.
L'intelligence émotionnelle, tome 1, présente et définit l'intelligence émotionnelle comme l'acceptation, le contrôle, la compréhension et la gestion des émotions.
Le tome 2 est plus orienté application dans le monde du management.

Au delà de ce best-seller, Goleman a fondé une école de pensée, orientée management, qui est à la mode aux USA (fin des années 90, début 2000).

J'ai beaucoup aimé le tome 1 car c'est un bouquin qui vulgarise très bien l'état des connaissances sur les émotions, entre psychologie et neurosciences. De plus la bibliographie est impressionnante et peut fournir de nombreuses pistes d'approfondissement.
Goleman y explique également des cas de traumatisme psychologique dans la gestion des émotions, liés souvent à des traumatismes mère/enfant de la petite enfance (du psychopathe [absence d'émotions] à l'hyper-empathique [surabondance d'émotions]).
Enfin je me rappelle un passage sur le manque d'"intelligence émotionnelle" dans les couples américains, qui lié à un cloisonnement des vies hommes/femmes, est la cause première d'après Goleman, d'un très grand taux de séparation des couples aux USA.

Je pense que le tome 1 peut donner de bonnes idées à ceux qui sont en charge de l'éducation d'enfants ou de jeunes; le tome 2 s'adresse plus à des managers ou futurs managers.

Sinon, même si ces livres sont intéressants, je crois que l'étude de Goleman est trop centrée sur la culture américaine.
Enfin, je ne crois pas aux bouquins qui "permettent de s'améliorer soi-même" et suis assez réfractaire à une approche psychiatrique ou psychologique de résolutions des problèmes humains. En effet, je crois qu'on se centre alors plus sur les problèmes que sur les solutions; le risque étant de centrer sa vie sur une étude de son problème plutôt que de s'ouvrir aux autres.
Je suis plus partisan d'une optique d'actions de resocialisation: partant du principe (personnel Wink

)que la personnalité d'un individu est en équilibre avec son environnement des cinq dernières années, si l'on joue sur l'environnement présent (par l'arrêt d'activités désocialisantes ou de relations générant des traumatismes et création de nouvelles activités socialisantes dans de nouveaux environnements affectifs), on retouche l'identité de la personne sous deux ans. En gros: rejoignez un milieu affectif porteur et moteur, et vous sortirez d'une déprime récurrente.

Cela me semble plus doux, moins dangereux et plus centré sur la recherche d'une solution possible, plutôt que d'étudier un problème.
L'idée est aussi que pour résoudre un problème d'intégration sociale, il faut s'ouvrir aux autres et non se replier sur soi. Enfin la psychologie et la psychiatrie me semblent dangereuses lorsque appliquées à soi-même ou à des amis et tellement inefficaces comparées à l'action de l'amitié ou de l'amour.

pannonique · Membre Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2005 Messages: 143

Et bien!

Je t'admire car moi je suis incapable de prendre de la distance avec mes émotions, donc incapable de m'appliquer ce genre de règles de vie. Toutefois, (si j'ai bien compris car c'est pas facile Embarassed

), je suis d'accord sur le fait que l'environnement a une grande place et qu'il faut un peu avoir confiance en la capacité des gens à vous remettre sur pied. L'amitié et l'amour ne sont pas à prendre à la légère, moi ça m'a sauvée Aux anges

_________________
le monde sommeille par manque d'imprudence

chiron · Membre Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173

pannonique · Membre Sexe: Inscrit le: 14 Oct 2005 Messages: 143

Moi ça va être dûr, je n'aime pas ma fac, je continue pour réaliser mon rêve Crying or Very sad

Le seul foyer affectif que j'ai c'est mon fiancé je ne vais pas m'en plaindre Very Happy

Mes amis sont trop loin c'est vrai que parfois c'est dur de se relever. Tu as bien raison quan tu dis qu'il faut plusieurs foyers affectifs Wink

_________________
le monde sommeille par manque d'imprudence

lulu · De passage Sexe: Inscrit le: 23 Oct 2005 Messages: 23

wahoo

réponse trés complete et trés interessante je ne pouvais m'attendre a mieux Wink

beaucoup de chose ou je suis totalement d'accord avec toi!
tout ou une grande trés grande majorité de choses découle de notre entourage notre milieu.
goleman c'est effectivement centrée sur un point précis pour moi outre le fait kil sert sois disant a réfléchir sur sois méme a nous aider... c'est un livre bourré de fait pertinants.
le probléme etant que forcément a chaque citation ou affirmation on s'y comparera bref encore une fois je vous le conseil absolument

chiron · Membre Sexe: Inscrit le: 07 Nov 2005 Messages: 173

Hello !