les sens

pharos · Posté le: Mar Sep 27, 2005 19:18 pm Sujet du message: les sens

bon voila j'ai une disserte en philo et sé ma premiere pourrier vous m'aidé:
le sujet
peut on faire confiance a nos sens?
pour sens nous parlons des 5 sens toucher, vue ......
merci d'avance

Tommy Angello · Invité

parle des sens comme seul source d'information pour l'esprit

Liig · Membre Sexe: Inscrit le: 10 Fév 2005 Messages: 284

Euh moi j'y connais rien ( a la philo) mais j'ai peut-etre une idee... Idea

Vu la facon dont est posé le sujet, il faut traiter les deux reponses:
-oui on peut leur faire confiance, c'est da'ailleurs grace aeux qu'on percoit le monde qui nous entoure
-non, ils sont trompeurs, ils n(y a qu'a voir les illusions d'optique, la terre qui tourne alors qu'on a l'impression que c'est le soleil qui se deplace...
Voila si jai pu t'aider meme un minimum, tant mieux Wink

FOUNTCH78 · Posté le: Ven Sep 30, 2005 17:02 pm Sujet du message:

Alors faisons bref c vendredi fodrai voir à quitter le boulot !!!!

5 sens --> nerfs --> cerveau --> analyse + ou - rapide ( importance état physique & mental du sujet )

--> pb: pendant analyse influence facteurs subjectifs:

- vécu du sujet
- marquage par les émotions ou les sentiments évoqués par ces stimulis

donc c un pb individuel - donc chaque fois différent - que l'existence de ces filtres mais une certaine auto-ré-éducation mentale & physique peut tempérer l'influence de ce filtres...

On peut citer la variabilité, la fluctuence des témoignages, les prmières impressions qu'on se voit contraint de réviser etc.....

Voili voili...Bon courage

Xénastre

Je ne sais pas l’imbécile qui aurait décrété que l’homme devait avoir cinq sens i.e. l’ouie, le goût, l’odorat, le toucher, la vue – puis que le sixième sens devait être sujet d’élucubrations ? Bon, si vous voulez que la télépathie soit considérée en tant que sixième sens, il suffit de considérer le WIFI cérébral, ou de capter Radio Notre Dame avec les couronnes dentaires qui font antennes (véridique). Vous observerez que notre homme à cinq sens est dépourvu d’intériorité, en clair, il n’a pas d’organe, ce qui semble un progrès par rapport au mécanicisme organique ! Mais écouter parler son cœur (6 ème), ressentir sa respiration (7 ème), l’analytique cérébral (8 ème), la perception nocturne (nyctalope et de 9), la digestion en « pansées » par la panse (et de 10), concevoir le moi (et de 11), sentir sa chair (et de 12), ses viandes et ses os (et de 13), et cætera… et vous voudriez que je numérote toutes ces variétés sensorielles, alors vous observerez que le commun des mortels, sans même faire intervenir de don divinatoire, a compte bien plus que cinq sens : vous me fournissez un pantin à cinq sens, je vous le rend avec au moins treize sens ! Et encore je n’ai même pas parlé de sensations en hyperespaces (par-delà la 4-D) ! Et pourquoi cette hérésie de compter les sens à cinq, car quand on aime, on ne compte pas ! Si le cerveau fonctionne à la manière dont fonctionnerait un appareil, le mieux c’est qu’il soit périssable : de préférence, je ne fonctionne pas, je pense, je préfère ne pas fonctionner, plutôt crever que de m’avouer machine ! Et c’est ainsi que les philosophes voire les scientifiques emploient exclusivement le mode impersonnel, comme si le sujet d’un texte n’est pas un individu, mais le texte lui-même : après tout, ils avaient deviné juste l’absence d’intimité en la présence matérielle. Alors pourquoi cinq sens ? Eurêka ! En fait l’abruti avait mal entendu « Saint Sens » qu’il a traduit par cinq sens, tout bêtement ! Autre sophisme, le concept de « qualité numérique », sachant qu’une qualité n’est pas numérique mais analogique : sans cette dernière, on ne verrait que des pixels, on serait incommodé par les tics et les tacs des bits ! En musique, le concept « d’oreille absolue » a même degré d’infimité que celle des sourds : cette oreille absolue-là demeure désespérément sourde aux ondes radios : la moindre des choses d’une oreille absolue serait de capter Radio-Télé-Luxemboug, cette oreille absolue n’est que celle d’un chien qu’on siffle aux aigus, parlez d’un absolu ! Pourquoi sommes nous si opposé au sens commun en préférant être malade, périssable et mortel dans cette réalité-là ? Cette philosophie semble bien l’adaptation du désir à la réalité, l’abandon de quelque dissidence hystérique.

Xénastre · Posté le: Dim Oct 02, 2005 08:06 am Sujet du message: bétisier de sens persos

j'essaye un truc sur mon bétisier perso en correspondance avec les sens - l'essence de l'être est un combustible liquide permettant de faire un petit peu avancer les choses - esprit de baril d'essence en os ...

test

Xénastre · Posté le: Dim Oct 02, 2005 08:18 am Sujet du message: monstres collatéraux

Cher monstres collatéraux, qu’est-ce qu’un « loufoque » d’après vous ? Bah, le loufoque autrefois nommé « louphoque » est un croisement génétique malin d’un loup et d’un phoque, je ne saurais pas en anticiper le fake, ni jouer au petit biochimiste, pourtant j’ai bien piqué les précédents, pour rappel : la poupouille nerveuse, la nénette cro-mignonne, la panthaigle, l’oisechat, le goélapin, le bipèchien, l’écurocoq, l’amère chatholique, le pingochat, l’écurodogue, la mouchavion, le chimpanchien, et mon préféré le bébé_hyperespace_8dim (il a 8 yeux pour voir les dessins animés 7 – D dans l’hyperespace 8 – D)…

PS : Oui, beaucoup de premiers seront derniers, et de derniers seront premiers. Matthieu 19-30

pharos Petit nouveau Sexe: Age: 37 Inscrit le: 27 Sep 2005 Messages: 2	Posté le: Mar Sep 27, 2005 19:18 pm Sujet du message: les sens bon voila j'ai une disserte en philo et sé ma premiere pourrier vous m'aidé: le sujet peut on faire confiance a nos sens? pour sens nous parlons des 5 sens toucher, vue ...... merci d'avance
Tommy Angello Invité	Posté le: Mar Sep 27, 2005 19:32 pm Sujet du message: parle des sens comme seul source d'information pour l'esprit
Liig Membre Sexe: Inscrit le: 10 Fév 2005 Messages: 284	Posté le: Mar Sep 27, 2005 19:38 pm Sujet du message: Euh moi j'y connais rien ( a la philo) mais j'ai peut-etre une idee... Vu la facon dont est posé le sujet, il faut traiter les deux reponses: -oui on peut leur faire confiance, c'est da'ailleurs grace aeux qu'on percoit le monde qui nous entoure -non, ils sont trompeurs, ils n(y a qu'a voir les illusions d'optique, la terre qui tourne alors qu'on a l'impression que c'est le soleil qui se deplace... Voila si jai pu t'aider meme un minimum, tant mieux
FOUNTCH78 Actif Sexe: Inscrit le: 02 Aoû 2005 Messages: 554 Localisation: 78	Posté le: Ven Sep 30, 2005 17:02 pm Sujet du message: Alors faisons bref c vendredi fodrai voir à quitter le boulot !!!! 5 sens --> nerfs --> cerveau --> analyse + ou - rapide ( importance état physique & mental du sujet ) --> pb: pendant analyse influence facteurs subjectifs: - vécu du sujet - marquage par les émotions ou les sentiments évoqués par ces stimulis donc c un pb individuel - donc chaque fois différent - que l'existence de ces filtres mais une certaine auto-ré-éducation mentale & physique peut tempérer l'influence de ce filtres... On peut citer la variabilité, la fluctuence des témoignages, les prmières impressions qu'on se voit contraint de réviser etc..... Voili voili...Bon courage
Xénastre Membre Sexe: Age: 61 Inscrit le: 20 Juin 2005 Messages: 154	Posté le: Dim Oct 02, 2005 05:30 am Sujet du message: les cinq sens : l’abruti a confondu avec Saint Sens ! ! Je ne sais pas l’imbécile qui aurait décrété que l’homme devait avoir cinq sens i.e. l’ouie, le goût, l’odorat, le toucher, la vue – puis que le sixième sens devait être sujet d’élucubrations ? Bon, si vous voulez que la télépathie soit considérée en tant que sixième sens, il suffit de considérer le WIFI cérébral, ou de capter Radio Notre Dame avec les couronnes dentaires qui font antennes (véridique). Vous observerez que notre homme à cinq sens est dépourvu d’intériorité, en clair, il n’a pas d’organe, ce qui semble un progrès par rapport au mécanicisme organique ! Mais écouter parler son cœur (6 ème), ressentir sa respiration (7 ème), l’analytique cérébral (8 ème), la perception nocturne (nyctalope et de 9), la digestion en « pansées » par la panse (et de 10), concevoir le moi (et de 11), sentir sa chair (et de 12), ses viandes et ses os (et de 13), et cætera… et vous voudriez que je numérote toutes ces variétés sensorielles, alors vous observerez que le commun des mortels, sans même faire intervenir de don divinatoire, a compte bien plus que cinq sens : vous me fournissez un pantin à cinq sens, je vous le rend avec au moins treize sens ! Et encore je n’ai même pas parlé de sensations en hyperespaces (par-delà la 4-D) ! Et pourquoi cette hérésie de compter les sens à cinq, car quand on aime, on ne compte pas ! Si le cerveau fonctionne à la manière dont fonctionnerait un appareil, le mieux c’est qu’il soit périssable : de préférence, je ne fonctionne pas, je pense, je préfère ne pas fonctionner, plutôt crever que de m’avouer machine ! Et c’est ainsi que les philosophes voire les scientifiques emploient exclusivement le mode impersonnel, comme si le sujet d’un texte n’est pas un individu, mais le texte lui-même : après tout, ils avaient deviné juste l’absence d’intimité en la présence matérielle. Alors pourquoi cinq sens ? Eurêka ! En fait l’abruti avait mal entendu « Saint Sens » qu’il a traduit par cinq sens, tout bêtement ! Autre sophisme, le concept de « qualité numérique », sachant qu’une qualité n’est pas numérique mais analogique : sans cette dernière, on ne verrait que des pixels, on serait incommodé par les tics et les tacs des bits ! En musique, le concept « d’oreille absolue » a même degré d’infimité que celle des sourds : cette oreille absolue-là demeure désespérément sourde aux ondes radios : la moindre des choses d’une oreille absolue serait de capter Radio-Télé-Luxemboug, cette oreille absolue n’est que celle d’un chien qu’on siffle aux aigus, parlez d’un absolu ! Pourquoi sommes nous si opposé au sens commun en préférant être malade, périssable et mortel dans cette réalité-là ? Cette philosophie semble bien l’adaptation du désir à la réalité, l’abandon de quelque dissidence hystérique.
Xénastre Membre Sexe: Age: 61 Inscrit le: 20 Juin 2005 Messages: 154	Posté le: Dim Oct 02, 2005 08:06 am Sujet du message: bétisier de sens persos j'essaye un truc sur mon bétisier perso en correspondance avec les sens - l'essence de l'être est un combustible liquide permettant de faire un petit peu avancer les choses - esprit de baril d'essence en os ... test
Xénastre Membre Sexe: Age: 61 Inscrit le: 20 Juin 2005 Messages: 154	Posté le: Dim Oct 02, 2005 08:18 am Sujet du message: monstres collatéraux Cher monstres collatéraux, qu’est-ce qu’un « loufoque » d’après vous ? Bah, le loufoque autrefois nommé « louphoque » est un croisement génétique malin d’un loup et d’un phoque, je ne saurais pas en anticiper le fake, ni jouer au petit biochimiste, pourtant j’ai bien piqué les précédents, pour rappel : la poupouille nerveuse, la nénette cro-mignonne, la panthaigle, l’oisechat, le goélapin, le bipèchien, l’écurocoq, l’amère chatholique, le pingochat, l’écurodogue, la mouchavion, le chimpanchien, et mon préféré le bébé_hyperespace_8dim (il a 8 yeux pour voir les dessins animés 7 – D dans l’hyperespace 8 – D)… PS : Oui, beaucoup de premiers seront derniers, et de derniers seront premiers. Matthieu 19-30